[Risolto]Allineamento al punto di tabelle contenenti formule

Salve a tutti,
ho la seguente tabella

`
\begin{table}[htb]
\centering
\caption{Coefficienti Aerodinamici ottenuti mediante metodo a pannelli sorgente utilizzando diverse pannellazioni}
\label{tab:Coefficienti}
\subfloat[][4 Pannelli]{%
\begin{tabular}{ll}
\toprule
$C_l$ & $-3.33\times10^{-16}$\\
$C_d$ & $5.55\times10^{-16}$\\
$C_m$ & $1.11\times10^{-16}$\\
\bottomrule
\end{tabular}
\label{tab:Coeff4Pann}
}
\quad
\subfloat[][100 Pannelli]{%
\begin{tabular}{ll}
\toprule
$C_l$ & $-5.83\times10^{-17}$\\
$C_d$ & $-1.04\times10^{-16}$\\
$C_m$ & $-3.78\times10^{-16}$\\
\bottomrule
\end{tabular}
\label{tab:Coeff100Pann}
}
\end{table}
`

Vorrei che i numeri nella tabella di sinistra fossero allineati al punto.

Ho provato con Dcolumn, ma non mi permette di inserire matematica all’interno della colonna.
Avrei parzialmente risolto utilizzando dcolumn per una colonna contenente i soli numeri, e in una colonna affianco posizionare il termine esponenziale. Ovviamente questa soluzione è del tutto insoddisfacente, essendo lo spazio tra la colonna ‘numerica’ e la colonna ‘esponenziale’ troppo ampio rispetto allo spazio normalmente inserito dal Latex.

Grazie,
Roberto

Ci ho lavorato un po’:

`\documentclass[a4paper,12pt]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{array}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{subfig}

\begin{document}

\begin{table}[t]
\centering
\caption{Coefficienti Aerodinamici ottenuti mediante metodo a pannelli sorgente utilizzando diverse pannellazioni}
\label{tab:Coef}
\subfloat[][4 Pannelli]{%
\newcolumntype{A}{>{$}c<{$}}% Specifico il modo matematico. \newcolumntype{Q}{>{$}l<{$}}% Specifico il modo matematico. \newcolumntype{V}{>{$}r<{$}}% Specifico il modo matematico. \begin{tabular}{QV@{,}Q} \toprule% C_l & -33333212 & 33\times10^{-16}\\ C_d & 5 & 55\times10^{-16}\\ C_m & 1 & 112121121\times10^{-16}\\ \bottomrule% \end{tabular} } \end{table} \begin{table}[t] \centering \caption{Coefficienti Aerodinamici ottenuti mediante metodo a pannelli sorgente utilizzando diverse pannellazioni} \label{tab:Coefficienti} \subfloat[][4 Pannelli]{% \newcolumntype{A}{>{$}c<{$}}% Specifico il modo matematico. \newcolumntype{Q}{>{$}l<{$}}% Specifico il modo matematico. \newcolumntype{V}{>{$}r<{$}}% Specifico il modo matematico. \begin{tabular}{QV@{,}Q} \toprule% C_l & -3 & 33\times10^{-16}\\ C_d & 5 & 55\times10^{-16}\\ C_m & 1 & 11\times10^{-16}\\ \bottomrule% \end{tabular} } \quad \subfloat[][100 Pannelli]{% \newcolumntype{A}{>{$}c<{$}}% Specifico il modo matematico. \newcolumntype{Q}{>{$}l<{$}}% Specifico il modo matematico. \newcolumntype{V}{>{$}r<{$}}% Specifico il modo matematico. \begin{tabular}{QV@{,}Q} \toprule C_l & -5 & 83\times10^{-17}\\ C_d & -1 & 04\times10^{-16}\\ C_m & -3 & 78\times10^{-16}\\ \bottomrule \end{tabular} \label{tab:Coeff100Pann} } \end{table} \end{document} ` Può andare? (Vedi ArsTeXnica numero 2.) Ciao, Antonio

Salve a tutti,
ho la seguente tabella

`
\begin{table}[htb]
\centering
\caption{Coefficienti Aerodinamici ottenuti mediante metodo a pannelli sorgente utilizzando diverse pannellazioni}
\label{tab:Coefficienti}
\subfloat[][4 Pannelli]{%
\begin{tabular}{ll}
\toprule
$C_l$ & $-3.33\times10^{-16}$\\
$C_d$ & $5.55\times10^{-16}$\\
$C_m$ & $1.11\times10^{-16}$\\
\bottomrule
\end{tabular}
\label{tab:Coeff4Pann}
}
\quad
\subfloat[][100 Pannelli]{%
\begin{tabular}{ll}
\toprule
$C_l$ & $-5.83\times10^{-17}$\\
$C_d$ & $-1.04\times10^{-16}$\\
$C_m$ & $-3.78\times10^{-16}$\\
\bottomrule
\end{tabular}
\label{tab:Coeff100Pann}
}
\end{table}
`

Vorrei che i numeri nella tabella di sinistra fossero allineati al punto.

Ho provato con Dcolumn, ma non mi permette di inserire matematica all’interno della colonna.
Avrei parzialmente risolto utilizzando dcolumn per una colonna contenente i soli numeri, e in una colonna affianco posizionare il termine esponenziale. Ovviamente questa soluzione è del tutto insoddisfacente, essendo lo spazio tra la colonna ‘numerica’ e la colonna ‘esponenziale’ troppo ampio rispetto allo spazio normalmente inserito dal Latex.

Dal momento che hai lo stesso numero di cifre dopo il punto decimale, puoi scrivere la tua tabella così (caricando il pacchetto array):
`\begin{tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{}>{${}}l<{$}} \toprule C_l & -3.33 & \times10^{-16}\\ ...` Due trucchi degni di nota. Primo: con >{…} specifichi materiale che LaTeX inserirà all’inizio di ogni cella della colonna; analogamente con <{} specifichi materiale da inserire alla fine della cella. Con >{$}l<{$} dici quindi che la cella va composta in modo matematico. Secondo trucco: la terza colonna ha >{${}}; il gruppo vuoto serve a rendere \times un operatore binario e le spaziature saranno corrette.

La specifica @{} dice a LaTeX di non inserire nulla fra seconda e terza colonna.

Ciao
Enrico

Scusa Enrico,
una domanda: secondo te, la soluzione che ho proposto è un orrore che non andrebbe mai usato, o si può migliorare? Ti ringrazio fin d’ora per una eventuale risposta.

Ciao,
Antonio

Scusa Enrico,
una domanda: secondo te, la soluzione che ho proposto è un orrore che non andrebbe mai usato, o si può migliorare? Ti ringrazio fin d’ora per una eventuale risposta.

Non è un orrore; un po’ troppe complicazioni di \newcolumntype, forse.

Un difetto è la separazione fra parte intera e parte decimale.

Ciao
Enrico

Scusa Enrico,
una domanda: secondo te, la soluzione che ho proposto è un orrore che non andrebbe mai usato, o si può migliorare? Ti ringrazio fin d’ora per una eventuale risposta.

Non è un orrore; un po’ troppe complicazioni di \newcolumntype, forse.

Un difetto è la separazione fra parte intera e parte decimale.

Ciao
Enrico

Grazie mille per la risposta, Enrico.

Per quanto riguarda le complicazioni di \newcolumntype, capisco il problema; mi sfugge solo una cosa: la separazione fra parte intera e parte decimale, a cui ti riferisci, è considerato un errore o una complicazione in più da evitare?

Perdona le domande, ma ci terrei a non ripetere gli stessi sbagli.

Ciao,
Antonio

… mi sfugge solo una cosa: la separazione fra parte intera e parte decimale, a cui ti riferisci, è considerato un errore o una complicazione in più da evitare?

Se è possibile scrivere i dati di una tabella in modo omogeneo è certamente meglio. Si potrebbe addirittura “perfezionare” il preambolo in modo da usare & invece di \times:
`\begin{tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{${}\times{}$}>{$}l<{$}} ... C_1 & -3.33&10^{-16}\\` Nel caso si dovessero usare più volte specifiche di colonna di quel tipo, scrivere `\newcolumntype{L}{>{$}l<{$}} \newcolumntype{R}{>{$}r<{$}} \newcolumntype{C}{>{$}c<{$}}` nel preambolo potrebbe essere utile. Ciao Enrico

… mi sfugge solo una cosa: la separazione fra parte intera e parte decimale, a cui ti riferisci, è considerato un errore o una complicazione in più da evitare?

Se è possibile scrivere i dati di una tabella in modo omogeneo è certamente meglio. Si potrebbe addirittura “perfezionare” il preambolo in modo da usare & invece di \times:
`\begin{tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{${}\times{}$}{>{$}l<{$}} ... C_1 & -3.33&10^{-16}\\` Nel caso si dovessero usare più volte specifiche di colonna di quel tipo, scrivere `\newcolumntype{L}{>{$}l<{$}} \newcolumntype{R}{>{$}r<{$}} \newcolumntype{C}{>{$}c<{$}}` nel preambolo potrebbe essere utile. Ciao Enrico[/quote] Ti ringrazio per la pazienza e per i chiarimenti; gentilissimo. Ora sperimento i tuoi suggerimenti. :) Riporto la soluzione di Enrico, al problema discusso: Risposta al problema di maumau138.

Dal momento che hai lo stesso numero di cifre dopo il punto decimale, puoi scrivere la tua tabella così (caricando il pacchetto array): Codice:
\begin{tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{}{>{${}}l<{$}} \toprule C_l & -3.33 & \times10^{-16}\\ ... Due trucchi degni di nota. Primo: con >{…} specifichi materiale che LaTeX inserirà all’inizio di ogni cella della colonna; analogamente con <{} specifichi materiale da inserire alla fine della cella. Con >{$}l<{$} dici quindi che la cella va composta in modo matematico. Secondo trucco: la terza colonna ha >{${}}; il gruppo vuoto serve a rendere \times un operatore binario e le spaziature saranno corrette.

La specifica @{} dice a LaTeX di non inserire nulla fra seconda e terza colonna.

Ciao
Enrico

Grazie ancora.

Ciao,
Antonio

E’ nato un problema,
il sorgente da errore durante la compilazione, nonostante riesca a rendere correttamente la tabella, con allineamento e modo matematico.
L’errore segnalato è:
`
! Package array Error: Illegal pream-token (>{${}}l<{$}): `c' used. ...` A cosa è dovuto l'errore?

C’era una graffa in più prima dell’ultimo >. 🙁
`\begin{tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{}>{${}}l<{$}}` Metti la chiamata di hyperref come ultima dove carichi i pacchetti. Ciao Enrico

Probabilmente c’è un problema con le graffe anche in questo:

`\begin{tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{${}\times{}$}{>{$}l<{$}} ` ecco l'errore: `Runaway argument? { \begin {tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{${}\times {}$}{>{$}l<{$}} \toprule \ETC. ! File ended while scanning use of \sf@@@subfloat.
\par
<*> D:/wqdqwd.tex

I suspect you have forgotten a `}', causing me
to read past where you wanted me to stop.
I'll try to recover; but if the error is serious,
you'd better type `E' or `X' now and fix your file.`

Questo non dà errori:

`\begin{tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{${}\times{}$}>{$}l<{$}}` Non riuscivo a trovare la parentesi in più o in meno, :? finché non ho letto la soluzione di Enrico. Ciao, Antonio

Probabilmente c’è un problema con le graffe anche in questo:

`\begin{tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{${}\times{}$}{>{$}l<{$}} `

C’era, infatti. Ho corretto il messaggio: andava
`\begin{tabular}{>{$}l<{$}>{$}r<{$}@{${}\times{}$}>{$}l<{$}} ` Ciao Enrico