Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Ambiente cases con numerazione

  • Creatore
    Topic
  • 21 Luglio 2009 alle 9:23 #35737
    skeptos
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao a tutti. Ho controllato sul manuale si amsmath, ma anche lui non si sofferma sulla possibilità di aggiungere etichette numerate alle equazioni presenti in un sistema creato con l’ambiente cases. Come posso risolvere il problema? Grazie mille in anticipo.

      `
      \begin{cases}
      \frac{\sigma^{2}s^{2}}{2}\partial_{ss}f+rs\partial_{s}f+\partial_{t}f=rf, & \textrm{in $[0,T[\times\R_{+}$,} \label{eq:729}\\
      f(T,s)=F(s), & \textrm{$s\in\R_{+}$.}\label{eq:730}
      \end{cases}
      `

      Fabio

    • Creatore
      Topic
    Visualizzazione 8 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • 21 Luglio 2009 alle 10:18 #35738
        minnolina
          Up
          0
          Down
          ::


          Premessa: Enrico lo detesta 🙂
          Pacchetto cases http://texcatalogue.sarovar.org/entries/cases.html
          La doc è nel sty (oppure cerca sul forum, ne abbiamo parlato abbondantemente)

        • 21 Luglio 2009 alle 10:25 #35739
          egreg9
            Up
            0
            Down
            ::

            Premessa: Enrico lo detesta 🙂
            Pacchetto cases http://texcatalogue.sarovar.org/entries/cases.html
            La doc è nel sty (oppure cerca sul forum, ne abbiamo parlato abbondantemente)

            E certo! Se due formule sono raggruppate da una graffa contano come una sola, altrimenti la graffa non ci va.

            Non è più chiaro dire “la prima equazione del sistema~\eqref{pippo}” invece di “nell’equazione~\eqref{pippo1}”? Io sostengo di sì.

            Ciao
            Enrico

          • 21 Luglio 2009 alle 10:26 #35740
            skeptos
              Up
              0
              Down
              ::


              Grazie.
              Ho cercato sul forum, con la chiave cases, ma non ho trovato nulla: senz’altro avrò guardato male. E perché Enrico lo detesta? C’è qualcosa di meglio? E perché anche su amsmath non si parla dell’ambiente numcases?

              A volte però le due equazioni hanno un senso specifico ed indipendente: come in questo problema di Cauchy, dove il dato iniziale pretende un riferimento a parte. Io credo. Ancora grazie.

              Fabio

            • 21 Luglio 2009 alle 10:33 #35741
              minnolina
                Up
                0
                Down
                ::


                Nel forum cerca subnumcases.
                Enrico lo odia perché secondo lui non siamo piu’ alle elementari e quindi è inutile mettere la graffa davanti, il contesto euna buona redazione dovrebbero dirti se quelle equazioni vanno insieme (io la metto ugualmente :))… oups, Enrico ha già risposto 😀
                amsmath non ne parla perché non fa parte di amsmath, è un altro pacchetto (amsmath non è mica il compendio di tutto quello che esiste per scrivere matematica)

              • 21 Luglio 2009 alle 11:13 #35742
                skeptos
                  Up
                  0
                  Down
                  ::


                  Ancora grazie. Ora però viene un problema: con quel codice che ho riportato prima, la compilazione mi dà problemi su \frac: “Argument of \frac has an extra }”: perché? Ho usato la stessa equazione precedentemente, e non ho avuto problemi. Potrebbe essere un conflitto con il pacchetto cases, che ho aggiunto come richiesto per utilizzare l’ambiente numcases?

                  `
                  \begin{numcases}
                  \frac{\sigma^{2}s^{2}}{2}\partial_{ss}f+rs\partial_{s}f+\partial_{t}f=rf, & \textrm{in $[0,T[\times\R_{+}$,} \label{eq:729}\\
                  f(T,s)=F(s), & \textrm{$s\in\R_{+}$.}\label{eq:730}
                  \end{numcases}
                  `

                  Grazie
                  Fabio

                • 21 Luglio 2009 alle 11:40 #35743
                  minnolina
                    Up
                    0
                    Down
                    ::


                    Devi leggere il .sty per capire come usarlo! La seconda colonna è in modo testo quindi, se vuoi scrivere della matematica, devi dirglielo con $…$. In altre parole, togli semplicemente textrm.

                  • 21 Luglio 2009 alle 12:51 #35744
                    skeptos
                      Up
                      0
                      Down
                      ::


                      Sì avevo già letto il .sty. Togliendo \textrm il problema sussiste. Ho provato togliendo \frac e tutto il suo argomento, e non ho problemi, anche lasciando \textrm. Che faccio?

                      Grazie
                      Fabio

                    • 21 Luglio 2009 alle 14:11 #35745
                      minnolina
                        Up
                        0
                        Down
                        ::

                        Sì avevo già letto il .sty.

                        Non si direbbe e non hai nemmeno cercato nel forum.

                        Dallo .sty
                        `% \begin{numcases}{left_side}
                        % case_1 & explanation_1 \\
                        % case_2 & explanation_2 \\
                        % …
                        % case_n & explanation_n
                        % \end{numcases} `
                        Rispetto al tuo codice c’è in più {left_side}. Essendo tra {} et non tra [] è obbligatorio (vuoto va bene).

                      • 21 Luglio 2009 alle 14:56 #35746
                        skeptos
                          Up
                          0
                          Down
                          ::


                          Domando scusa, non conoscevo la distinzione tra {} e []. Ancora grazie mille.

                          Fabio

                      • Autore
                        Risposte
                      Visualizzazione 8 filoni di risposte
                      • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

                      Go to top▲