[OT] beamer e lingua italiana

Pseudo-anglicismo (a me “anglismo” sinceramente non piace) è una parola inglese usata in altre lingue con significato diverso da quello che ha in inglese; per esempio “body” che in italiano indica ciò che in inglese si chiama “leotard”. Ma “beamer” si usa per indicare un videoproiettore anche in inglese. Viene da “beam” nel senso di “raggio” come in “laser beam”.

Bene, allora lascio “In inglese, beamer significa videoproiettore”.

“Piano della presentazione” è interessante.

Bene. La finalissima allora è tra “indice” e “piano della presentazione”. Mi sa che propenderò per quest’ultima alternativa.

Sezione.

“Sezione” sia.

Cornice?

Quindi, “headline” può rendersi con “parte superiore della cornice delle diapositive” (o “parte superiore della cornice dei quadri”), “footline” con “parte inferiore della cornice delle diapositive”. Sono perifrasi lunghette, e sinceramente neanche troppo chiare. Vediamo se ci viene in mente qualcosa di meglio.

Grazie mille, impagabile come sempre.

Ciao,
L.

2. Come si rende “frame” in italiano?

Io le chiamo “slide”

No, “slide” lì non va bene. In beamer, una presentazione è formata da frame; ogni frame è formato da una o più slide. Questo è l’inglese. Certo in lettore deve conoscere anche queste espressioni inglesi, visto che poi gli toccherà scrivere \begin{frame} … \end{frame}, e magari userà in comando \onslide (che permette di dividere temporalmente un frame in più slide).

Sono orientato a tradurre “slide” con “diapositiva” (e qui mi pare che ci siamo) e “frame” con “quadro” (ma qui ho ancora qualche dubbio, proprio per evitare l’effetto “marziano” che dici!). Anche Tommaso ha ragione: certe espressioni sono intraducibili, se non cadendo nel ridicolo (lo scrivo anche nell’appendice dell’Arte). Si tratta di capire se “frame” è una di quelle espressioni, ma non credo.

Ah, “headline” e “footline” li tradurrei con “bordo superiore (rispettivamente, inferiore) delle diapositive”, così mi sembra chiaro. Penserò a quanto dice Tommaso di inserire uno schema, ma non vorrei correre il rischio di complicare una cosa che è abbastanza facile.

L’articolo che sto scrivedo è un’introduzione di una quindicina di pagine, ed è rivolta a chi desidera fare una presentazione abbastanza velocemente, senza eccessive esigenze di personalizzazione.

A presto,
L.

Carissimi, il mio articolo su beamer è quasi pronto. Mi resta da risolvere un ultimo dubbio. Come da documentazione, i temi di beamer di dividono in quattro categorie:

Presentation Themes without Navigation Bars
Presentation Themes with a Table of Contents Sidebar
Presentation Themes with a Tree-Like Navigation Bar
Presentation Themes with a Mini Frame Navigation

I primi tre li ho tradotti con “temi privi di una barra di navigazione”, “temi con una barra di navigazione laterale” (si perde quel “table of contents”, ma il concetto mi sembra chiaro), “temi con una barra di navigazione ad albero” (forse un pochino oscuro, poiché un principiante non è obbligato a sapere che cos’è un albero, ma probabilmente accettabile, magari scrivendo “ad albero” fra virgolette).

Buio completo, invece, su come rendere la quarta categoria.

Presentation Themes with a Mini Frame Navigation

Immagino che questi temi carichino in automatico il tema esterno miniframes. Ne riporto una descrizione (mia):

miniframes In cima alle diapositive vi sono due barre di navigazione orizzontali: la prima contiene una voce per ogni sezione della presentazione (sotto ogni voce vi sono dei cerchietti, uno per ogni quadro della sezione), la seconda mostra il titolo della sottosezione corrente. In fondo alla diapositiva si trovano altre due barre: la prima contiene il nome dell’autore, la seconda contiene il titolo della presentazione e l’istituzione.

1. Quando dico che i “Presentation Themes with a Mini Frame Navigation” caricano in automatico il tema esterno miniframes, dico bene?

2. Come rendere quel “Presentation Themes with a Mini Frame Navigation”?

Grazie anticipate,
L.