Ciao a tutti. Sto scrivendo l’articolo su beamer che mi era stato “commissionato” da alcuni forumisti tempo fa. Ho dei dubbi di tipo linguistico.
1. Dalla guida di Beccari:
In inglese beamer significa proiettore.
Da Wikipedia:
Il nome [beamer] deriva dalla parola tedesca “Beamer”, uno pseudo-anglicismo di videoproiettore.
Chi ha ragione? Soprattutto, che cos’è uno pseudo-anglismo?
Pseudo-anglicismo (a me “anglismo” sinceramente non piace) è una parola inglese usata in altre lingue con significato diverso da quello che ha in inglese; per esempio “body” che in italiano indica ciò che in inglese si chiama “leotard”. Ma “beamer” si usa per indicare un videoproiettore anche in inglese. Viene da “beam” nel senso di “raggio” come in “laser beam”.
2. Come si rende “frame” in italiano? Ho optato per “riquadro”, c’è qualcosa di meglio? O è il caso di lasciare “frame”?
Una volta si diceva “lucido”, ma è brutto. Perché non “quadro”?
3. `\begin{frame}
\frametitle{Indice}
\tableofcontents
\end{frame} `
è corretto “Indice”? L’ho scelto perché viene generato con il solito \tableofcontents, ma non sono sicuro che sia la scelta migliore. “Sommario”? “Prospetto”? “Piano”? “Piano della presentazione”?
“Piano della presentazione” è interessante.
4. `\section{Una sezione}
\begin{frame}
\frametitle{Titolo}
\end{frame} `
Si tratta di un dubbio analogo al precedente. Volevo sapere se è opportuno rendere \section con “paragrafo” o se è meglio optare per un più neutro “sezione”: infatti, trattandosi di una presentazione, si tratta di un paragrafo sui generis.
Sezione.
5. “footline”, “headline”. Vanno bene “piè di pagina” e “testatina”?
Cornice?
Ciao
Enrico