Anche se questa scelta [di scrivere per intero il nome dell’autore] può essere lasciata all’utente, che può usare l’opzione firstinits=false, per me non è un problema impostarla di default. Anzi, sono sicuro che è bene avere il nome completo in bibliografia.
Ottimo.
Comunque sto valutando la tua proposta di usare di default la forma et al..
Ottimo!
(Citato a p. 1) compare prima dell’eventuale contenuto del campo library. Per questo il punto è fuori dalla parentesi.
Che ne dici di dare un’occhiata anche al “mio” classc.bst (è lo stile con cui è composta la bibliografia dell’Arte)?
msb è un’abbreviazione per “miglior stile bibliografico”.
Quindi l’acronimo è incomprensibile per un utente non italiano: ottima ragione per cambiare il nome, che va benissimo come “nome in codice”, non per la versione definitiva.
2) eco-italia; eco-italy
3) umberto-eco (è troppo?).
Ivan, tieni presente che gli stili di biblatex, a differenza di quelli di BibTeX, non hanno una lingua fissata una volta per tutte, ma la lingua è automaticamente adatta a seconda dell’opzione di babel. Ragion per cui non metterei la parola “Italy” o “Italia” non nome. Fra l’altro, che Eco sia italiano dovrebbe essere noto. Un nome come “Shakespeare-England” o “Rimbaud-France” lo troverei poco felice. Non so se “Bollati” sarebbe opportuno, anche perché non sarebbe lo stile ufficiale.
La resa grafica con solo il cognome in maiuscoletto proprio non mi piace.
De gustibus. Ma gli stili predefinit di biblatex fanno così. Se nelle citazioni scrivi “vedi MORI”, per omogeneità scriverei nella bibliografia “MORI, Lapo Filippo”. Il mio classic non usa il maiuscoletto, mai. Quindi, o usi sempre il maiuscoletto (come fa biblatex) o non lo usi mai (come fa classic). Magari metti un’opzione per usarlo .
Ah, ho letto nella doc. quanto scrivi a proposito dello stile autore-anno. Come discutiamo nell’altro topic, quello stile non si può sempre usare, e questo non si capisce bene da quanto scrivi. Nel mio articolo su biblatex, ho scritto un paragrafetto, molto semplice, dove parlo degli schemi di citazione più diffusi, evidenziandone pro e contro. Ti consiglio di darci un’occhiata (magari lo potresti citare nella tua doc.): è la sintesi di quanto dicono Eco, Lapo e Max.
Ciao,
L.