Carissimi,
ho appena provato l’ultima versione dello stile.
Questo è (ritocchi a parte!) l’aspetto che avrà la bibliografia dell’Arte nelle prossime versioni.
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Prova.pdf
Trovo che il risultato raggiunto da Ivan sia semplicemente magnifico. 😀 Ancora qualche piccolo ritocco, e sarà lo stile che adotterò per i miei documenti, consigliandolo ai miei venticinque lettori…
Qualche considerazione.
1. La spaziatura verticale: molto, molto meglio. Forse si potrebbe aumentare ancor di un nonnulla la spaziatura tre le opere di autori diversi (così le opere di Knuth verrebbero ancora più staccate dalle opere di Lamport, eccetera): visto che lo stile raggruppa le opere dello stesso autore, è bene che i gruppi siano ben separati. Ma l’aumento da fare è proprio piccolo piccolo (qualche punto, non di più, e non ne sono nemmeno tanto sicuro: prova e vedi come viene!).
2. Maiuscoletto sì/maisucoletto no. Ivan fa bene a non volere il maiuscoletto di default: probabilmente, alla fine, anch’io opterò per non metterlo. Resto comunque dell’idea dell’importanza che il maiuscoletto si possa avere come opzione (che già c’è, peraltro!).
3. “Mori, Lapo Filippo e Maurizio Himmelmann” vs. “Mori, Lapo Filippo e Himmelmann, Maurizio”. Come sopra. Bene così il default, probabilmente anch’io seguirò questa convenzione. (Se ci sarà anche un’opzione per cambiare l’ordine, meglio.)
4. La giustificazione dell’URL. Visto come viene composto male il link alla mia guida a ClassicThesis? Ho provato a mettere il codice di Ivan nel preambolo, e funziona (nel senso che l’URL non viene più giustificato), ma ancora non ci siamo: anche se il link non è giustificato, lo spazio tra le parole “Introduzione”, “allo”, “stile” e “ClassicThesis” viene dilatato in modo abnorne.
Idea (che ho già suggerito): iniziamo sempre l’URL in una riga nuova, senza giustificarlo (o, meglio ancora, giustificandolo solo se la giustificazione non comporta eccessivi allargamenti tra le lettere dell’URL… non ho idea di come si possa fare, ma questo sarebbe proprio l’ideale, IMO).
`Introduzione allo stile ClasscThesis \\
\url{http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/ClassicThesis.pdf}.`
5. Delle etichette “a”, “b” … nelle opere dello stesso autore e anno ti ho già detto: vanno in tondo, il corsivo proprio non serve.
6. Il record “online” (GuIT, nell’esempio considerato). Non mi convince molto quel “Gruppo Utilizzatori di TeX e LaTeX” in corsivo, ma non ho grandi idee su come migliorare la cosa (ammesso che si possa). Probabilmente, il problema è inevitabile se si decide di citare siti Web assieme a riferimenti cartacei. Vediamo se c’è qualcuno che ha commenti da fare.
Complimenti Ivan, il tuo stile mi piace un tot!
Domani sono al GuIT meeting a Pisa, a parlare di biblatex: le combinazioni, a volte… 😉
A presto,
Lorenzo