Tabelle con formule

  • Creatore
    Topic
  • #40523
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti, sto cercando il modo di scrivere decentemente una tabella con delle formule dentro e una nota.
    Per la nota la soluzione perfetta sembrerebbe \ctable, e in effetti funziona, ma se racchiudo le formule tra $…$ ricevo errori di ogni tipo. Ho provato anche con \[ \], e nulla.

    Potrei, volendo (e soffrendo un po’), rinunciare alla nota. In quel caso la soluzione proposta in artelatex è \newcolumn (probabilmente sbaglio a scriverlo), ma qui scatta un altro problema: c’è modo di evitare che il formato math sia esteso anche alla prima riga della tabella, dove ho l’intestazione che è formata da caratteri “normali”?

    grazie
    Michele

Visualizzazione 7 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #40524
      Up
      0
      Down
      ::

      Ciao a tutti, sto cercando il modo di scrivere decentemente una tabella con delle formule dentro e una nota.
      Per la nota la soluzione perfetta sembrerebbe \ctable, e in effetti funziona, ma se racchiudo le formule tra $…$ ricevo errori di ogni tipo. Ho provato anche con \[ \], e nulla.

      Potrei, volendo (e soffrendo un po’), rinunciare alla nota. In quel caso la soluzione proposta in artelatex è \newcolumn (probabilmente sbaglio a scriverlo), ma qui scatta un altro problema: c’è modo di evitare che il formato math sia esteso anche alla prima riga della tabella, dove ho l’intestazione che è formata da caratteri “normali”?

      Esempio?

      Ciao
      Enrico

    • #40525
      Up
      0
      Down
      ::

      Esempio?

      Ciao
      Enrico

      giusto.
      Adesso sono messo così:
      `\ctable{lcc}
      {\tnote{prova nota}}
      {
      \toprule
      Elementi & Percentuale di foratura & $ f $ \tmark{} \\
      \midrule
      Pieni & $ \phi <= 15 \percent $ & $ f <= 900mm^2 $ \\ Semipieni & $ 15 \percent < \phi <= 45 \percent $ & $ f <= 1200mm^2 $ \\ Forati & $ 45 \percent < \phi <= 55 \percent $ & $ f <= 1500mm^2 $ \\ \bottomrule }` e quei dollari mi restituiscono 6 errori "undefined control sequence" e una formattazione sballata (nota: ho appena ricompilato e la tabella è formattata bene, ma gli errori son sempre presenti). me ne frego degli errori? pare brutto... Michele

    • #40526
      Up
      0
      Down
      ::

      Esempio?

      Ciao
      Enrico

      giusto.
      Adesso sono messo così:
      `\ctable{lcc}
      {\tnote{prova nota}}
      {
      \toprule
      Elementi & Percentuale di foratura & $ f $ \tmark{} \\
      \midrule
      Pieni & $ \phi <= 15 \percent $ & $ f <= 900mm^2 $ \\ Semipieni & $ 15 \percent < \phi <= 45 \percent $ & $ f <= 1200mm^2 $ \\ Forati & $ 45 \percent < \phi <= 55 \percent $ & $ f <= 1500mm^2 $ \\ \bottomrule }` e quei dollari mi restituiscono 6 errori "undefined control sequence" e una formattazione sballata (nota: ho appena ricompilato e la tabella è formattata bene, ma gli errori son sempre presenti). me ne frego degli errori? pare brutto...[/quote] Che cosa scriveresti nella nota? In matematica per "minore o uguale" si usa il simbolo che in LaTeX si ottiene con "\le", non certo con "<=". Inoltre \percent non è definito in LaTeX. `Semipieni & $ 15\% < \phi \le 45\% $ & $ f \le 1200\unit{mm}^2 $ \\` Ciao Enrico

    • #40527
      Up
      0
      Down
      ::

      Che cosa scriveresti nella nota?

      qualcosa tipo:
      $f$ è la dimensione di un singolo foro

      In matematica per “minore o uguale” si usa il simbolo che in LaTeX si ottiene con “\le”, non certo con “<=". Inoltre \percent non è definito in LaTeX. `Semipieni & $ 15\% < \phi \le 45\% $ & $ f \le 1200\unit{mm}^2 $ \\` Ciao Enrico

      vero, svista mia, grazie

      Michele

    • #40528
      Up
      0
      Down
      ::

      Che cosa scriveresti nella nota?

      qualcosa tipo:
      $f$ è la dimensione di un singolo foro

      Niente ctable; nella didascalia scrivi “$f$ si riferisce alla dimensione di un singolo foro”.

      Ciao
      Enrico

    • #40529
      Up
      0
      Down
      ::

      Niente ctable; nella didascalia scrivi “$f$ si riferisce alla dimensione di un singolo foro”.

      Intendi nel caption? si può fare, è bruttino (e diventa un caption luuungo) ma si può fare.
      Però a quel punto entra in gioco la seconda domanda: utilizzando \table i $ danno errore di nuovo, utilizzando \newcolumn anche la prima riga è scritta come formula, pur non essendolo.

      Michele

    • #40530
      Up
      0
      Down
      ::

      Niente ctable; nella didascalia scrivi “$f$ si riferisce alla dimensione di un singolo foro”.

      Intendi nel caption? si può fare, è bruttino (e diventa un caption luuungo) ma si può fare.
      Però a quel punto entra in gioco la seconda domanda: utilizzando \table i $ danno errore di nuovo, utilizzando \newcolumn anche la prima riga è scritta come formula, pur non essendolo.

      Non è bruttino. La nota è brutta.

      Il comando \table non va usato in nessun caso; non conosco il comando \newcolumn.
      `\begin{table}
      \begin{tabular}{lcc}
      \toprule
      Elementi & Percentuale di foratura & $f$\\
      \midrule
      Pieni & $\phi \le 15\%$ & $f \le 900\unit{mm}^2$ \\
      Semipieni & $15\% < \phi \le 45\% $ & $f \le 1200\unit{mm}^2$ \\ Forati & $45\% < \phi \le 55\%$ & $f \le 1500\unit{mm}^2 $ \\ \bottomrule \end{tabular} \caption[Classificazione elementi in laterizio]% {Classificazione elementi in laterizio; $f$ si riferisce alla dimensione di un singolo foro} \label{tab:classificazionelaterizio} \end{table}` Ciao Enrico

    • #40531
      Up
      0
      Down
      ::


      è perfetto, grazie mille!

      Michele

Visualizzazione 7 filoni di risposte
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

Go to top