immagini sgranate

Salve a tutti. Vi prego di scusarmi; ho cercato sul forum ma, benché abbia trovato discussioni simili, non sono riuscita a trovare risposta alle mie domande.
Il problema è il seguente: ho parecchie immagini (già fatte da altri) in formato gif. Sono esattamente quello che mi servono per la presentazione che sto producendo con beamer. Le converto in png con Gimp. Visualizzate con un qualunque programma di grafica, sono nitide (sia il gif che il png).
Quando includo il png nella mia presentazione,
`\includegraphics[scale=0.5]{./Figura37.png}`
invece risultano sgranate (sul monitor 19 pollici, non oso immaginare cosa succederà con il videoproiettore!).
Uso il pacchetto:
`\usepackage{graphicx}`
Mi chiedo come mai l’immagine sia nitida quando la visualizzo, e si trasformi in una pessima immagine quando la inserisco nel mio documento.
C’è qualche modo per ovviare l’inconveniente (che non preveda il doversi ridisegnare tutte le immagini con un programma di grafica vettoriale)?

Hai provato a inserirle senza specificare l’estensione?
`\includegraphics[scale=0.5]{./Figura37}`
Hai provato a salvare le immagini anche in altri formati supportati da LaTeX, tipo il pdf e a includerle nel tuo documento?

Ciao,
Antonio

Ciao.
Quando visualizzi le immagini con Gimp sono nitide anche se le ingrandisci a schermo intero?

Giacomo

Grazie a tutti e due per l’interessamento!
Rispondo a Giacomo.
No, se le ingrandisco con gimp, risultano sgranate.
Non sono molto grandi, per esempio 408×310 pixel.
Hanno una dimensione che parrebbe (viste con gimp o con un semplice visualizzatore di immagini) essere adatta per l’inserimento in slide. Quando le inserisco in beamer, e poi visualizzo il pdf, risultano però molto più grandi, tanto che sono costretta a ridurle (vedi lo scale=0.4 nel codice che ho postato sopra).
È come se venissero ingrandite da LaTeX (con ovvia perdita di qualità) e poi rimpicciolite (da me con lo scale, dopo però aver perso irrimediabilmente la qualità).
Come devo fare?

Credo sia perché la dimensione di “pagina” di un documento beamer è più piccola in confronto ad un A4 visto che le immagini vettoriali non perdono definizione a secondo della scala.

In generale non ho esperienza di inserimento di immaghini raster (png o jpg) in beamer ma credo che non sia un problema di LaTeX, ma di un problema di qualità dell’immagine di partenza.
Consulta il manuale di beamer.
Buon lavoro.

Ecco un esempio di minimo documento che produce il malfunzionamento:
`
\documentclass{article}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{graphicx}

\begin{document}
\begin{center}
\includegraphics{./Figura05a.png}

\end{center}
\end{document}
`
L’immagine che voglio includere (se sono riuscita a caricarla) dovrebbe essere qui:

http://www.2shared.com/file/10541351/8897a877/Figura05a.html

mentre il pdf prodotto (dovrebbe essere) qui:
http://www.2shared.com/file/10541385/3a541223/prova.html
Si può vedere la differenza in qualità tra l’immagine originale e quella nel pdf.

Continuo a pensare che sia l’immagine png ad essere sgranata. LaTeX la inserisce nel documento così com’è.

Sicuramente ai poco tempo, ma ricreare il tipo di disegni che hai indicato è un compito per il pacchetto PGF (dello stesso autore di beamer).

Buona fortuna.

Continuo a pensare che sia l’immagine png ad essere sgranata. LaTeX la inserisce nel documento così com’è.

Sicuramente ai poco tempo, ma ricreare il tipo di disegni che hai indicato è un compito per il pacchetto PGF (dello stesso autore di beamer).

Buona fortuna.

Ma scusa, come fai a dire che è l’immagine png ad essere sgranata e che Latex la inserisca così come è? Le hai guardate (l’originale e quella inclusa nel pdf) ed hai visto la differenza?
Sono perfettamente d’accordo sul fatto che non ci sono paragoni tra immagini bitmap e quelle in grafica vettoriale, ma vorrei solo che l’immagine nel pdf, che non ho assolutamente bisogno di ingrandire, apparisse come il png originale. Invece è parecchio più sgranata!

L’immagine è 408 pixel di larghezza e 310 di altezza a una risoluzione di 72 pixel per pollice, cioè 5.67 pollici per 4.3; tradotto in centimetri è 14.4 per 10.9. Evidentemente chi l’ha generata ha commesso qualche errore nell’impostazione dei parametri.

Aggiungo che usare png per immagini del genere è come usare un cacciavite per piantare un chiodo; funziona in certi casi, ma non è lo strumento più idoneo.

Ciao
Enrico

Mi intrometto.

Le proprietà dell’immagine dicono che ha una risoluzione di 72 dpi x 72 dpi ed è
408 px x 310 px. Di conseguenza la dimensione “reale” dell’immagine è 14.4 cm x 10.9 cm.

Questa dimensione è esattamente quella che viene usata nel comporre il pdf con LaTeX
senza dare alcuna opzione al comando includegraphics.

Quando invece i programmi di grafica la mostrano al 100% di zoom, usano la risoluzione dello schermo che solitamente è maggiore di 72 dpi e pertanto l’immagine è più piccola e meno sgranata. (Controlla misurando la larghezza dell’immagine e facendo il rapporto tra 72 dpi e i dpi del tuo schermo).

Come ultima conferma, basta stampare l’immagine nelle sue dimensioni originali, per esempio tramite una stampante pdf. Vedrete che le dimensioni sono identiche a quelle usate da LaTeX.

Per vederla meno sgranata nel pdf con lo zoom al 100%, non devi far altro che diminuire le sue dimensioni con le opzioni scale, width ecc. . . Se usi come rapporto, il rapporto tra i dpi dell’immagine e quelli dello schermo otterrai, usando uno zoom al 100%, lo stessa dimensione dell’immagine nel pdf e nei vari programmi di grafica.
Se l’immagine nel pdf ti sembrerà, nonostante le dimensioni identiche, più sfocata, la colpa è
del visualizzatore di pdf. Se provi a stampare vedrai che la sfocatura nei due casi è uguale.

Ciao ciao.
Fra