Il problema è diverso: se lanci una compilazione da un Emacs che non sia un processo figlio della shell in parola, il PATH sarà quello “di sistema”.
ovvio,ma come utente linux
non vedo proprio nessun problema ad aprire una shell e lanciare emacs.
Confondi te con l’utente medio. 🙂 Nemmeno io ho difficoltà (anche su Mac OS X uso spesso la shell per lanciare le compilazioni, sono abituato a vedere scorrere il log e posso interagire in caso di errori), ma l’utente medio probabilmente non è così avvezzo.
Il metodo proposto funziona: oggi ho creato una nuova macchina virtuale con Ubuntu 10, ci ho messo entrambe le versioni della TeX Live 2009, ho modificato /etc/environment, creato il symlink e lanciato Emacs dal menù generale. Se da una shell faccio le manovre indicate nel messaggio precedente, Emacs è perfettamente felice di usare una o l’altra versione. Funziona bene anche con TeXWorks, purché nelle preferenze si “alzi di un posto” /usr/texbin.
È vero che così si “sporca” /usr, ma il vantaggio di avere tlmgr è indubbio. Chiaro che per fare esperimenti come i tuoi, è meglio fare tutto da una shell.
Ciao
Enrico