Sono sorpreso che venga ancora dato agli autori un file di classe vecchio di 12 anni:
`
\ProvidesClass{singlecol}
[1998/05/05 v1.3y
Standard LaTeX document class]
`
Per giunta spacciato epr un file singlecol-new.cls, vale a dire che se c’è il new doveva esistere anche un old.
Capisco la filosofia del “se funziona, non cambiare”, ma nel software bisogna aggiornare con parti più aggiornate, verosimilmente funzionanti meglio e più robuste.
Io ho una idiosincrasia all’uso del vecchio pacchetto eps; allora, nel 1998, era forse l’opzione migliore a disposizione, ma oggi c’è graphicx.
graphics credo che fosse usato solo a quei tempi, poi è stato creato graphicx
leqno.sty è un residuo del vecchio LaTeX209, defunto (o ibernato) nel 1994.
Potrei continuare, ma questo non risolve i problemi.
Quando vedo queste cose, mi viene una gran tristezza nel constatare come certe riviste fanno “finta” di ricevere articoli in LaTeX, ma sono le prime a non aggiornarsi e a non dare adeguate informazioni agli autori.