- Questo topic ha 28 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 6 mesi fa da
.
-
Topic
-
Ciao a tutti,
spero di non essere OT (forse più che «Tipografia» sarebbe il caso di aprire una sezione dal titolo «Ortografia» 🙂 ) e di non annoiarvi, dato che l’argomento è già stato discusso (anche sul primo numero di Ars TeXnica), ma vorrei chiarire una volta per tutte questo mio dubbio: come rendere i termini inglesi in un documento scritto in italiano.Inizio riportandovi gli aspetti di cui sono già convinto e che non andrei a toccare:
-
i termini di uso comune (es. «film») e quelli che sono comuni in un contesto specifico (es. «directory» per un documento informatico) vanno in tondo e non vengono declinati al plurale (niente «-s»);
-
i neologismi e i termini di uso «non comune» vanno in corsivo (qualcuno dice «tra virgolette», ma io di solito non faccio così perché uso le virgolette solo quando desidero «citare» esplicitamente qualcosa. Si tratta comunque di una mia scelta).
In questo secondo caso, però, questi termini in corsivo, quando riferiti ad un numero maggiore di uno, vanno declinati, sì o no (o meglio ancora: vanno resi al plurale secondo le regole grammaticali della loro lingua, sì o no)?
Fino a questo momento della mia vita, io avrei detto di no, e questo perché:
-
quando parlo non li pronuncio al plurale;
-
credo che si dovrebbe scrivere come si parla (almeno in teoria);
-
per la proprietà transitiva… 😉
La mia convinzione è però sempre stata una cosa «a intuito», non mi sono mai preoccupato di andare a cercare delle regole che la corroborassero o confutassero.
Ora le cose cambiano, visto che su Ars TeXnica leggo dei puddings, e anche l’Accademia della Crusca sembra consentirlo in certi casi.
Vi propongo ora degli esempi tratti da un lavoro che sto scrivendo (si tratta di un documento tecnico informatico); in esso compaiono i termini:
-
best practices;
-
contributors;
-
knowledge bases;
-
repository.
Almeno i primi due concetti derivano dal mondo aziendale/commerciale e secondo me non sono ancora di uso comune (o non lo sono comunque in riferimento al contesto); il quarto, inteso come archivio di software, forse potrebbe esserlo, ma vi prego di fare finta di niente e considerare anch’esso come «insolito». Mi rendo conto che alcuni di essi potrebbero anche essere tradotti in italiano, ma vi chiederei di tralasciare anche questo aspetto, altrimenti non riusciamo a risolvere il problema.
Tutta questa premessa per dire che questi quattro concetti li metterei in corsivo. E fin qui non ci piove.
Immaginiamo che io debba fare riferimento a ciascuno di essi al plurale. Vi ricordo che in un discorso diretto (a voce, non su carta), pur essendo più di uno, li pronuncerei tutti al singolare. Ma ora stiamo parlando di come scriverli su carta.
Aspetto le vostre opinioni, mi interesserebbe sapere come li rendereste voi. Alcuni di questi termini terminano per vocale, altri per consonante; li ho scelti apposta, perché da qualche parte (spiaciente, non trovo il collegamento) ho letto addirittura che in uno dei due casi andrebbero declinati e nell’altro no (:!:).
Riassumendo, vorrei capire se declinarli al plurale oppure no. I primi tre al plurale non stanno neanche troppo male, anche se non mi sembra del tutto «naturale», ma non è che forse repositories è un po’ troppo forte?
Tirando in ballo un altro thread, si era detto che in riferimento a un termine straniero di un documento italiano dovrebbero comandare le regole di sillabazione «nostre»; nello stesso modo, forse non si dovrebbe consentire neppure alle regole grammaticali di un’altra lingua di interferire, oppure sì?
Grazie ancora e scusate per la prolissità. A presto!
-
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.