- Questo topic ha 2 risposte, 2 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 6 mesi fa da .
-
Topic
-
Buongiorno a tutti, mi sembra sciocco avviare un topic del genere, ma cercando nel forum e sulle guide non sono riuscito a trovare informazioni adeguare. Devo scrivere la tesi in astrofisica, che riguarderà dei gas in rotazione. Il sistema di riferimento d’elezione per problemi assisimmetrici è quello cilindrico, e qui viene il (duplice) dubbio.
Ho definito questi comandi per svrivere comodamente i versori in base cilindrica:-
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% NEW COMMANDS %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%vector style
\newcommand{\vect}[1]{\mathbf{#1}}%axis names in cylindrical coordinates
\newcommand*{\ephi}{\vect{e}_\varphi}
\newcommand*{\er}{\vect{e}_R}
\newcommand*{\ez}{\vect{e}_z}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%e mi sono accorto che \er produce una R di dimensioni ragguardevoli rispetto alla e (ovviamente data dal fatto che è maiuscola). Sono indeciso se tenere la R così o se metterla più piccola, ma sempre maiuscola, o al limite maiuscoletta. Voi che cosa ne pensate? Ho cercato anche su libri che usano questa notazione, e sul Binney & Tremaine (una bibbia per gli astrofisici) usa esattamente la notazione che ho riportato nel codice.
Nel caso di un possibile rimpicciolimento, avevo pensato anche ad un comando del tipo:- \newcommand*{\er}{\vect{e}_{\scriptscriptstyle R}}
ma non so quanto sia consigliabile.Ho pensato anche al maiuscoletto, e mi è sorto questo dubbio: R, \phi, z andrebbero in tondo od in corsivo matematico?
So di aver messo molta carne al fuoco e per questo vi ringrazio fin da subito per i consigli che date.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.