Ciao,
grazie mille, Ivan, per la nuova versione degli stili.
In una delle prossime versioni potresti sistemare tre cosettine relative alla formattazione delle voci in inglese?
1. “et al.”: si potrebbe stamparlo in tondo invece che in corsivo?
Su questo sono perplesso perché non sarebbe coerente con lo stile per l’italiano. e semplice tuttavia modificare il formato della stringa andothers:
`\DefineBibliographyStrings{english}{andothers={et.~al}} `
2. Si potrebbe sostituire “eng. trans.” con “trans.”?
Se questa è la norma per le pubblicazioni inglesi, sì; anche se non sarebbe coerente con lo stile. Comunque anche questo si può ottenere facilmente:
`\DefineBibliographyStrings{english}{transtolang={trans.}} `
3. Considera queste tre voci bibliografiche:
`@COLLECTION
{DiGiovanniHarris1985,
editor = “{di Giovanni}, George and Harris, H.S.”,
translator = “{di Giovanni}, George and Harris, H.S.”,
title = “Between Kant and Hegel”,
address = “Albany, New York”,
publisher = “State University of New York Press”,
year = “1985”}@COLLECTION
{HWPh,
editor = “Ritter, Joachim and Gr{\”u}nder, Karlfried and Gabriel, Gottfried”,
title = “Historisches W{\”o}rterbuch der Philosophie”,
year = “1971–2007”,
address = “Basel”,
volumes = “12”,
publisher = “Schwabe”}@COLLECTION
{Sassen2000,
editor = “Sassen, Brigitte”,
translator = “Sassen, Brigitte”,
title = “Kant's Early Critics”,
address = “Cambridge”,
publisher = “Cambridge University Press”,
year = “2000”}`Se inserisco queste voci in un documento, la bibliografia avrà questo aspetto:
di Giovanni, George and H.S. Harris eds. and trans. (1985), […]
Ritter, Joachim, Karlfried Gründer, and Gottfried Gabriel (eds.) (1971–2007), […]
Sassen, Brigitte ed. and trans. (2000), […]Problema: “ed.” ed “eds.” non sono tra parentesi nella prima e nella terza voce, ma lo sono nella seconda.
Per dare maggiore uniformità allo stile, sarebbe meglio se la prima voce avesse “(eds. and trans.) (1985)” e la terza voce avesse “(ed. and trans.) (2000)”.
Qui ci sta un grosso problema. Il fatto che con l’italiano funzioni è dovuto ad alcune stringhe che non sono ancora definite. Quando lo saranno, però, si riproporrà il problema anche per l’italiano. Mario Rossi (a cura di e trad. da) si può accettare? Credo di no? Ancor peggio Mario Rossi (a cura di, trad. e ann. da).
Credo che la scelta migliore sia di mantenere solo “ed.” o “eds.” nell’etichetta e mettere le altre informazioni all’interno della voce:
- Mario Rossi (ed.), Titolo, tradotto, commentato e introdotto da Mario Rossi, ecc.
E ridondante ma come soluzione generale è più innocua, per evitare cose del tipo:
- Mario Rossi (ed., trans, comm. e introd.)
Comunque grazie per l’esempio. Vedrò cosa si può fare. Ma la soluzione, concettualmente, non è semplice.
Un’ultima richiesta: se è possibile potresti sistemare questo problema relativo alle voci @review?
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=7813&postdays=0&postorder=asc&start=66
Mi rinfresco la memoria e vi aggiorno quanto prima
Ciao
Ivan