Alcune domande su biblatex

3. Uso biblatex con questo codice:
`\defbibheading{bibliography}{%
\cleardoublepage
\manualmark
\refstepcounter{dummy}
\addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{\bibname}}
\chapter*{\bibname\markboth{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}
{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}}}

\DeclareCiteCommand{\citeyearpar}[\mkbibparens]
{\boolfalse{citetracker}%
\boolfalse{pagetracker}%
\usebibmacro{prenote}}
{\printtext[bibhyperref]{\printfield{year}}}
{\multicitedelim}
{\usebibmacro{postnote}}

\makeatletter
\DeclareCiteCommand{\citetalias}
{\usebibmacro{prenote}}
{\usebibmacro{citeindex}%
\bibhyperref{\@citealias{\thefield{entrykey}}}}
{\multicitedelim}
{\usebibmacro{postnote}}
\makeatother `
Sono del parere che sarebbe il caso di aggiungerlo direttamente nello stile (soprattutto il primo gruppo di istruzioni). Che ne pensate?

Grazie mille,
L.

Quei comandi sono disponibile con l’opzione natbib:
`\usepackage[style=philosophy-modern,natbib]{biblatex}
`
(o qualsiasi altro stile autore-anno)
Non ho idea di quando biblatex verrà incluso in MikTeX né per quando è prevista la versione 1.0 🙁

Ciao
Ivan

Quei comandi sono disponibile con l’opzione natbib:
`\usepackage[style=philosophy-modern,natbib]{biblatex}
`
(o qualsiasi altro stile autore-anno)

Non esattamente. Il risultato con o senza il codice è diverso: con il codice, il link viene (correttamente) colorato, senza no. Se occorre, ti scrivo un esempio minimo.

Ok, mi era sfuggito “bibhyperref”.
Io non avrei problemi ad aggiungerli nei miei stili. Non so perché Lehaman li tenga in un file separato. Andrebbero messi nei file .cbx di tutti gli stili autore-anno.

Per quanto riguarda il primo gruppo di istruzioni, non c’entra natbib: si rimedia a un bug nelle testatine della bibliografia (con ClassicThesis). Anche qui, se occorre, ti do un esempio.

La cosa mi era nota…

Spero che biblatex verrà incluso al più presto in MiKTeX: ne hai parlato con Lehman?

Non dipende da Lehaman, credo, ma dal gruppo di MiKTeX; potrei sbagliarmi.

Ciao
Ivan