Indice analitico dei nomi da bibliografia – Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Questo topic ha 12 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 21 anni, 7 mesi fa da Gus.

Creatore

Topic
17 Gennaio 2005 alle 9:09 #4573
Gus
Up
0
Down
::

Ciao a tutti,

l’ho sognato io o esisteva un qualche pacchetto che inserisse automaticamente nell’indice analitico i nomi degli autori in bibliografia? (cioè generasse un \index{pinco} per ogni citazione \cite{pinco1}, \cite{pinco2} ecc.)
Non riesco più a trovarlo…
Grazie,

Gus
Creatore

Topic

Visualizzazione 11 filoni di risposte

Autore

Risposte
- 17 Gennaio 2005 alle 13:55 #4574
  Lapo Mori
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Anche a me sembra di averlo visto ma non mi ricordo né dove né come si chiama.
- 17 Gennaio 2005 alle 14:20 #4575
  egreg9
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Anche a me sembra di averlo visto ma non mi ricordo né dove né come si chiama.
  
  Consultato il Companion: pacchetto natbib, comando \citeindextrue per cominciare a indiciare la bibliografia, \citeindexfalse per smettere.
  Natbib fa un sacco di cose interessanti.:D
  Ciao
  Enrico
- 17 Gennaio 2005 alle 18:46 #4576
  Gus
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Accidenti, avevo appena finito di leggermi la documentazione di Natbib… ecco dove l’avevo visto! Eppure ero “sicuro” fosse un package esterno!
  Grazie mille, vi so dire come funziona.
  
  Ciao,
  
  gus
  
  N.B.: Natbib è ottimo.
- 17 Gennaio 2005 alle 19:57 #4577
  Lapo Mori
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Natbib fa un sacco di cose interessanti.:D
  
  Sono pienamente d’accordo; io lo uso sempre. Purtroppo, però, il manuale è abbastanza ampio e talvolta ci si dimenticano le potenzialità.
- 17 Gennaio 2005 alle 23:47 #4578
  Lapo Mori
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Funziona bene ma ha il grande svantaggio di utilizzare i nomi degli autori maiuscoli e dunque li mette tutti in ordine prima delle parole minuscole. C’è qualche rimedio?
- 18 Gennaio 2005 alle 18:41 #4579
  Gus
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Funziona bene ma ha il grande svantaggio di utilizzare i nomi degli autori maiuscoli e dunque li mette tutti in ordine prima delle parole minuscole. C’è qualche rimedio?
  
  Esatto. Per giunta, non costruisce un vero indice dei nomi ma un indice delle citazioni, quindi ad esempio “Pinco e pallino 2000” ha una sola entrata e non due. Inoltre, mette la data della pubblicazione.
  Forse questi e altri problemi, fra cui il tuo, potrebbero essere risolti modificando il file index.cfg ma non ho ancora provato.
  Ciao,
  
  Gus
  
  P.S.: per la cronaca, la soluzione al problema originario era: usare natbib.sty e richiamare \citeindextrue in un punto del documento per indicizzare tutte le citazioni bibliografiche da quel punto in poi nell’indice analitico.
- 18 Gennaio 2005 alle 19:52 #4580
  Lapo Mori
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Forse questi e altri problemi, fra cui il tuo, potrebbero essere risolti modificando il file index.cfg ma non ho ancora provato.
  
  Te lo do per certo. Purtroppo però non sono riuscito a trovare guide che spiegassero come intervenire.
  In rete si trovano solamente file dedicati a stili bst precisi e dunque non è facile farsi un’idea. Certo è che la versione standard non ha molta utilità mentre potrebbe averne molta con le modifiche che hai suggerito.
  Sono ben accetti suggerimenti di ogni tipo.
- 19 Gennaio 2005 alle 16:16 #4581
  egreg9
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Funziona bene ma ha il grande svantaggio di utilizzare i nomi degli autori maiuscoli e dunque li mette tutti in ordine prima delle parole minuscole. C’è qualche rimedio?
  
  Esatto. Per giunta, non costruisce un vero indice dei nomi ma un indice delle citazioni, quindi ad esempio “Pinco e pallino 2000” ha una sola entrata e non due. Inoltre, mette la data della pubblicazione.
  
  Io trovo che sarebbe molto più appropriato un “indice delle citazioni”, il manuale di natbib spiega come farlo usando il pacchetto index. Del resto è un po’ difficile che si possa spezzare la citazione in nomi e indicizzare ciascuno; è un problema risolubile, certo, ma chi ci si mette? 😀
  E un indice delle citazioni sarebbe probabilmente più utile al lettore, no?
  Ciao
  Enrico
- 19 Gennaio 2005 alle 18:52 #4582
  fabusdr
  Up
  0
  Down
  ::
  
  scusate ma “un indice delle citazioni” non e’ la bibliografia?
  c’e’ qualcosa che mi sfugge…
  ciao
  f
- 19 Gennaio 2005 alle 19:25 #4583
  Gus
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Ciao a tutti,
  
  1. l’indice delle citazioni è certo utile (e va intitolato così) ma non equivale nè sostituisce quello dei nomi; se Pinco and Pallino (2000) hanno scirtto un articolo, io voglio trovare Pallino nell’indice dei nomi, mentre nell’indice delle citazioni trovo solo “Pinco and Pallino”; la loro utilità è diversa.
  2. No, l’indice delle citazione non è la bibliografia: è un indice con le labels della bibliografia e i numeri di pagina in cui esse sono state \citate nel documento
  3. (per Aragorn:) fa di peggio che mettere le maiuscole prima delle minuscole; se anche inserisci un \index{Cognome, N.} con maiuscola, finisce comunque in fondo e non in mezzo alle “C”.
  A presto,
  
  gus
- 19 Gennaio 2005 alle 19:27 #4584
  Lapo Mori
  Up
  0
  Down
  ::
  
  scusate ma “un indice delle citazioni” non e’ la bibliografia?
  
  Se messo da solo sì e dunque non ha molto senso; io trovavo interessante la possibilità di poter aggiungere in modo automatico gli autori citati all’indice analitico.
- 10 Febbraio 2005 alle 14:53 #4585
  Gus
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Se messo da solo sì e dunque non ha molto senso; io trovavo interessante la possibilità di poter aggiungere in modo automatico gli autori citati all’indice analitico.
  
  A quanto pare aveva ragione Enrico, la cosa è difficile. Vedi http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=813
  per una risposta dell’autore di NatBib sulla possibilità che avevamo immaginato.
  Comunque, ho piena fiducia nelle vostre capacità! 😉
  Ciao,
  
  Gus
Autore

Risposte

Visualizzazione 11 filoni di risposte

Devi essere connesso per rispondere a questo topic.