Liverpool” post=70271Lorenzo, quindi al di là delle obiezioni giustamente sollevate, non vedi ad oggi l’opportunità di aggiungere un capitolo su XeLaTeX? Ho capito bene?
Penso che nell’Arte XeLaTeX stia bene dov’è, almeno per il momento. Quando verranno risolti i problemi emersi nella discussione, se ne riparlarerà.
Sta di fatto che l’utente finale rischia di fare confusione. Da quel po’ che ne ho capito, il panorama nel mondo LaTeX rischia di avviarsi a essere questo:
- LaTeX con output in DVI: ormai superato, buono solo per usare qui pochi pacchetti incompatibili con PDFLaTeX;
- (PDF)LaTeX: il LaTeX “normale”;
- XeLaTeX: nuovo di zecca, ideale per gli umanisti, permette di usare tutti i font del proprio computer.
- LuaLaTeX: nuovo di zecca, ideale per documenti scientifici (?).
I “quattro LaTeX” sono mutuamente incompatibili. Se le cose dovessero essere così, si potrebbe pensare a un capitolo introduttivo dell’Arte che spieghi pro e contro di ciascun programma, aiutando l’utente a orientarsi nella selva. Spero di non esserci costretto: ricordo tantissimi topic in cui l’utente principiante faceva confusione tra LaTeX e PDFLaTeX che accettano formati di immagini diversi: con quattro programmi, la confusione verrebbe moltiplicata.
Ciao,
L.