xelatex, la matematica e i Latin Modern

Ciao a tutti,

stasera solo domande da principiante!
Si dice sempre che xelatex non vada bene per comporre testi con
molta matematica. Vorrei avere la conferma che questa affermazione
è quantomeno incompleta.

Mi spiego. I problemi che si hanno nel comporre matematica sorgono
esclusivamente quando si usano font non espressamenti pensati
per scrivere matematica (simboli mancanti, spaziature sbagliate, ecc. . .).

Di default xelatex usa i font Latin Modern e quindi, se ho ben capito, almeno
in questo caso non si avranno problemi di alcun tipo con la matematica.

Giusto?
Ciao ciao.
Fra

Giusto.

Ciao
Enrico

volevo solo aggiungere che, con l’uscita dei font STIX, il panorama di XeLaTeX ha fatto un ulteriore passo avanti.
sono ormai disponibili diversi font pronti per unicode.

http://river-valley.zeeba.tv/unicode-mathematics-in-latex-advantages-and-challenges/

volevo solo aggiungere che, con l’uscita dei font STIX, il panorama di XeLaTeX ha fatto un ulteriore passo avanti.
sono ormai disponibili diversi font pronti per unicode.

http://river-valley.zeeba.tv/unicode-mathematics-in-latex-advantages-and-challenges/

Così per gioco ho provato a compilare il manuale di amsmath con i font XITS (che sarebbero una versione rielaborata dei font STIX) e, naturalmente, XeLaTeX. Il risultato appare corretto (ci sono un paio di problemini di compatibilità, ma irrilevanti dal punto di vista della composizione delle formule).

Il risultato è un documento decente, con font che ricordano molto Times. Non li userei mai per un documento “importante”, ma certamente non è indecoroso come quando si usa mathptmx. Ci sono ancora aspetti da perfezionare: le lettere si appoggiano troppo alle parentesi che seguono, per esempio.

Ciao
Enrico