Il rischio esiste. Ci sarà sempre chi (per pigrizia, mancanza di tempo o perché con l’acqua alla gola) posterà una domanda cui avete già risposto $n$ volte. D’altra parte, penso costituisca comunque un passo avanti rispondere al bisognoso fornendogli il “semplice” link ad _una_ FAQ (ben precisa, che risponde al suo problema, pensata e redatta con calma, sintetizzando quanto già emerso in passato) piuttosto che, come succede ora, un esperto ripeta (magari in fretta) quanto già detto e ri-detto, o rinvii il poveretto a montagne di 3D…
vero, quella del link puo’ essere una buona cosa. produrra’ altri rami secchi, come li chiami tu, ma pace. in ogni caso possiamo provare. se vuoi il mio consiglio limitati veramente a quelle question frequentemente poste.
Il mio punto di vista di utente non programmatore e non guru di LaTeX potrebbe rappresentare financo un vantaggio: non mi sarà difficile calarmi nei panni dell’utente comune…
di guru qui ce ne sono pochi, ognuno fa con quello che puo’ e come puo’. poi ci sara’ qualche espertone per correggere o chiarire qualche punto. nn preoccuparti, se ti ci metti di impegno imparerai tantissime cose e farai sicuramente un buon lavoro.
P.S. Appoggio fin d’ora l’idea di Fabiano di eliminare i 3D “inutili” in quanto “rami secchi”.
bene. l’efficiacia di cio’ dipende solo da te. dovresti fare un documento di testo per i 3d da eliminare, in cui metti per ogni riga l’indirizzo del 3d. io poi mi occupo di controllare e eliminare e in caso di dubbio discuterne con gli altri.
se poi hai voglia puoi fare altri file di testo, per esempio uno con i 3d a cui cambiare titolo.
ciao e grazie
f