INTEGRALE, ESTREMI DI INTEGRAZIONE (TROPPO GRANDI)

  • Questo topic ha 5 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni fa da Daniele.
  • Creatore
    Topic
  • #48086
    Up
    0
    Down
    ::


    Salve a tutti,
    è il mio primo messaggio (anche se utilizzo LaTeX da parecchio e sono sempre riuscito a cavarmela).
    Devo inserire nel testo il seguente integrale
    `
    \[
    \int_{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}|f'(x)|\, dx.
    \]
    `
    ho provato anche con
    `
    \[
    \int\limits_{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}|f'(x)|\, dx
    \]
    `
    tuttavia il risultato finale non mi soddisfa in quanto gli estremi dell’unione sono a lato e non in alto ed in basso (non sono tanto di mio gradimento).
    Quindi ho inserito il seguente codice
    `
    \[
    \int_{\displaystyle{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}}|f'(x)|\, dx
    \]
    `

    `
    \[
    \int\limits_{\displaystyle{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}}|f'(x)|\, dx
    \]
    `
    in questo caso invece l’insieme di integrazione esce “mostruosamente” grande.
    Ho cercato in giro ma non ho trovato niente che facesse al caso mio. Ho provato anche con
    `
    \[
    \int_{\text{\scriptsize${\displaystyle{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}}$}}|f'(x)|\, dx
    \]

    \[
    \int\limits_{\text{\scriptsize${\displaystyle{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}}$}}|f'(x)|\, dx
    \]
    `
    quando ho pensato di chiedere il vostro aiuto.
    Tutto sarebbe più semplice se ponessi quell’insieme uguale ad A ed integrassi su A.
    La domanda che vi pongo è: come posso risolvere questa situazione in un modo sufficientemente elegante senza dannegiare il documento?
    Mi spiego: tipograficamente quale soluzione sarebbe migliore?

Visualizzazione 4 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #48087
      Up
      0
      Down
      ::


      Per ora ho fatto cosi: ho chiamato quell’ìinsieme A e nella formula ho messo l’integrale esteso ad A. Sembrava il modo migliore.

    • #48088
      lorenzo.pantieri
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::

        Per ora ho fatto cosi: ho chiamato quell’ìinsieme A e nella formula ho messo l’integrale esteso ad A. Sembrava il modo migliore.

        Concordo.

        Ciao,
        L.

      • #48089
        Up
        0
        Down
        ::


        Un’altra domanda:
        se volessi ridimensionare il corpo di una parte di formula (nella fattispecie rendere quell’unione più piccola) c’è qualche comando specifico?
        Oppure bisognerebbe adottare una soluzione casareccia?
        Ad esempio, nella formula precedente ho inserito il comando \text, poi ho ridotto con il comando \scriptsize (che non funzione in math mode) infine ho rimesso i dollari con \displaystyle.
        Ho cercato in rete ma non ho trovto niente.
        So che questi artifici non andrebbero fatti (perché dovrebbe occuparsi LaTeX di tutto ciò, e perché sono brutti a vedersi), ma se in un raro caso dovessi avere bisogno di ridimensionare una parte di una formula ci sono altri modi?

      • #48090
        Up
        0
        Down
        ::

        Salve a tutti,
        è il mio primo messaggio (anche se utilizzo LaTeX da parecchio e sono sempre riuscito a cavarmela).
        Devo inserire nel testo il seguente integrale
        `
        \[
        \int_{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}|f'(x)|\, dx.
        \]
        `
        ho provato anche con
        `
        \[
        \int\limits_{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}|f'(x)|\, dx
        \]
        `
        tuttavia il risultato finale non mi soddisfa in quanto gli estremi dell’unione sono a lato e non in alto ed in basso (non sono tanto di mio gradimento).
        Quindi ho inserito il seguente codice
        `
        \[
        \int_{\displaystyle{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}}|f'(x)|\, dx
        \]
        `

        `
        \[
        \int\limits_{\displaystyle{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}}|f'(x)|\, dx
        \]
        `
        in questo caso invece l’insieme di integrazione esce “mostruosamente” grande.
        Ho cercato in giro ma non ho trovato niente che facesse al caso mio. Ho provato anche con
        `
        \[
        \int_{\text{\scriptsize${\displaystyle{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}}$}}|f'(x)|\, dx
        \]

        \[
        \int\limits_{\text{\scriptsize${\displaystyle{\bigcup_{i=1}^p[c_i,d_i]}}$}}|f'(x)|\, dx
        \]
        `
        quando ho pensato di chiedere il vostro aiuto.
        Tutto sarebbe più semplice se ponessi quell’insieme uguale ad A ed integrassi su A.
        La domanda che vi pongo è: come posso risolvere questa situazione in un modo sufficientemente elegante senza dannegiare il documento?
        Mi spiego: tipograficamente quale soluzione sarebbe migliore?

        `\[
        \int_{\bigcup\limits_{i=1}^p[c_i,d_i]}|f'(x)|\, dx.
        \]`
        Se vuoi che l’insieme compaia sotto il segno di integrale, usa \int\limits.

        Ciao
        Enrico

      • #48091
        Up
        0
        Down
        ::

        Un’altra domanda:
        se volessi ridimensionare il corpo di una parte di formula (nella fattispecie rendere quell’unione più piccola) c’è qualche comando specifico?
        Oppure bisognerebbe adottare una soluzione casareccia?
        Ad esempio, nella formula precedente ho inserito il comando \text, poi ho ridotto con il comando \scriptsize (che non funzione in math mode) infine ho rimesso i dollari con \displaystyle.
        Ho cercato in rete ma non ho trovto niente.
        So che questi artifici non andrebbero fatti (perché dovrebbe occuparsi LaTeX di tutto ciò, e perché sono brutti a vedersi), ma se in un raro caso dovessi avere bisogno di ridimensionare una parte di una formula ci sono altri modi?

        Ciao,
        guarda “L’Arte” in fondo alla pag. 137. In generale la maggior parte delle informazioni di base le trovi su questo manuale o sulla guida GuIT. I link li trovi in cima a questa pagina:
        “Introduzione all’arte della composizione tipografica” e “L’arte di scrivere con LaTeX”.

        Ciao,
        Daniele

    Visualizzazione 4 filoni di risposte
    • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

    Go to top