beamer: indentazione elenchi puntati e numerati

La mia idea è che anche se una elencazione può essere continuata in slide/frame successive, non è una buona idea, specialmente se si vuole continuare una elencazione di secondo livello..
Ogni slide contiene poco testo, e deve essere così perché una presentazione NON è un libro, un rapporto, un articolo, ma l’oratore sta accompagnando con una proiezione quello che sta dicendo.
Con questo ben chiaro in mente non ha senso prolungare una enumerazione qualsiasi, benché sia “beamer-ariamente” possibile, oltre un singolo frame, massimo due, sicuramente non elencazioni annidate. L’ascoltatore non riuscirebbe a tenere a mente a che livello di annidamento ci si trova e non capirebbe completamente il messaggio.

Quindi, secondo me, è meglio ripensare al piano della presentazione in modo da non prolungare le elencazioni oltre un solo frame. Se gli \item dell’elencazione sono brevi ce ne possono stare anche 4 o cinque in un frame; se li si espone incrementalmente con l’argomento fra parentesi acute del comando \item (vedi documentazione di beamer) quattro o cinque voci dell’elenco possono starci in un frame ma possono anche essere troppe per l’ascoltatore.

Quindi il io consiglio è quello di non arrampicarsi su per i vetri a crcare di prolungare le elencazioni annidate su più frame, ma di usare solo elencazioni non annidate, di non superare un solo frame, di esporre le voci in modo incrementale, se i concetti da esporre lo richiedono, ma sempre avendo l’ascoltare in mente.

Visto che il codice di beamer è stato rifatto per le liste, può darsi che non funzioni: prova a incrementare di una unità il contatore \@enumdepth prima di entrare nella enumerazione del secondo frame. Devi usare comandi primitivi perché il contatore è definto con la sintassi di TeX, non con quella di LaTeX:
`
\makeatletter
\advance\@enumdepth \@ne
\makeatother
\begin{enumerate}[…]
`

Da ex UNIprof. dico che esistono troppi colleghi che non capiscono niente di tipografia con beamer e nemmeno con powerpoint; certo esistono anche per LaTeX degli altri pacchetti per le slide che non troncano la diapositiva in modo automatico, quindi il testo può proseguire tranquillamente “fuori schermo”. Nessuno è perfetto, naturalmente, ma imporre richieste impossibili agli allievi è una cosa che personalmente non sopporto.

Si hai perfettamente ragione.
Però io ho la necessità di creare due versioni della mia presentazione. Una adatta proprio ad essere presentata e una invece più corposa su cui è possibile studarci sopra (purtroppo queste sono le direttive del mio professore per cui non posso farci molto). Ed è proprio nella versione più corposa che ho di questi problemi.
Nella versione più compatta dovrò rivedere il piano e scrivere solo i concetti chiave della versione estesa.
Quindi per me il problema rimane. Non c’è alcun modo per aumentare l’indentazione?

Ti suggerisco un approccio diverso. Beamer ti permette di creare una versione article della tua presentazione. Inoltre ha parecchie funzioni per inserire annotazioni e materiale secondario. Dai un’occhiata alla documentazione di beamer, sezioni 19, 21, 22.1, 22.2.
Ho usato queste funzionalità per due corsi e mi sono trovato molto bene. L’unico suggerimento è di usare uno degli stili di beamer, senza apportare modifiche eccessive. Questo in particolare se userai la “modalità articolo”.

Ciao
Ivan

Hai messo \makeatletter e \makeatother?

L\errore te lo dà quando @ non ha il codice di lettera, ma ha il codice di altro segno.

se quelle tre righe non vanno bene prima di \begin{enumerate} mettile prima del \begin[frame} che ti interessa. oppure segui il suggerimento di Ivan.

Approfitto della discussione per fare una domanda: che comando si può usare per regolare il rientro degli elenchi?

Francesco

Approfitto della discussione per fare una domanda: che comando si può usare per regolare il rientro degli elenchi?

Francesco

`\setlength{\leftmargini}{2em}
\begin{enumerate}
\item primo;
\item secondo.
\end{enumerate}`

\@enumdpth è il contatore TeX che tiene conto del livello di annidamento; \@ne serve per indicare il numero “uno”, ma in una maniera che non possa essere poi combinata con altri token successivi; senza questo trucco dovresti scrivere
`
\advance\@enumdepth 1\relax
`
per stare dalla parte della ragione… 🙂