Incertezza su una voce con BibTeX

Dimenticavo: il codice del preambolo è:
`\usepackage[style=philosophy-modern,scauthors=true]{biblatex}
\usepackage[babel,italian=guillemets]{csquotes}
\DeclareFieldFormat[article]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[incollection]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[inproceedings]{title}{\mkbibemph{#1}} % in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat{journaltitle}{\mkbibquote{#1}} % riviste tra virgolette caporali
\DeclareFieldFormat{issuetitle}{\mkbibquote{#1}} % riviste tra virgolette caporali
\DeclareFieldFormat[article]{usera}{\mkbibemph{#1}}
\nocite{*}
\bibliography{~/tesi/bibliografia}`
Non capisco se sbaglio io qualcosa o se si tratta di un piccolo bug…

M.

Ciao Mauro

si tratta di un bug. Ne sono a conoscenza da tempo ma non ho ancora avuto il tempo di sistemarlo per bene. Intanto carica questo
`\renewbibmacro*{periodical}{%
\iffieldundef{title}
{}
{\setunit{\addcomma\space}\printtext[title]{%
\printfield[titlecase]{title}%
\midsentence%
\setunit{\subtitlepunct}%
\printfield[titlecase]{subtitle}}}}`
nel preambolo.
Leggendo la documentazione di biblatex, una voce @periodical dovrebbe essere composta in questo modo: il campo title riporta il titolo del periodico, nel tuo caso “Cucina italiana”; il campo issuetitle riporta il titolo di un determinato numero del periodico, ovvero “Storia della maionese”.
Non sono del tutto convinto di come ci si debba comportare in casi simili, se mettere in evidenza il titolo di una particolare uscita oppure il titolo del periodico 🙄

P.S.
Non ho dimenticato il tuo libro sui neopositivisti. (Ti invio un messaggio privato.)

Ciao
Ivan

@Ivan,
non so se nel mondo letterario ci sia una differenza fra “periodical” e “journal”; tuttavia la norma ISO sulle bibliografie richiede che per i journal/riviste il titolo del journal sia messo in evidenza con un font corsivo, e che il titolo del contributo sia virgolettato o comunque adeguatamente separato dalle altri parti scritte in tondo, ma non venga composto in corsivo.

Invece non ho idea di come ci si comporti con le collane, perché ogni documento della collana esce con il suo titolo; credo che esista una chiave series nei database bibliografici .bib, ma poi tocca allo stile comporre il nome della serie premettendoci un opportuno connettivo per far capire che si tratta di una collana.

Nell’ambito degli studi umanistici in Italia per lo più
le testate si riportano fra caporali e i titoli in corsivo.

In questo caso, visto che la norma ISO ricordata da Claudio è la più razionale, è bene adeguarvisi. Mi spiego meglio. Mettendo il titolo di un articolo tra virgolette (alte o basse) si può facilmente distinguere dalle voci bibliografiche relative a volumi singoli. Lo stesso discorso vale, secondo me, per i contributi su collettanee, atti di convegno, ecc. Questa è stata la scelta degli stili philosophy.

Inoltre quello segnalato come titolo vero e proprio
non dovrebbe essere la testata della rivista, bensì
il titolo del numero monografico.

D’accordo su questo.

D’altro canto, dovendo
riportare ad esempio più numeri monografici diversi
della stessa rivista, avremmo l’assurdo o comunque
la scomodità di vederli tutti citati con il medesimo titolo
(della testata), mentre è più logico nonché funzionale
per il lettore che si riporti il titolo specifico del numero

D’accordissimo 🙂

Le perplessità residue riguardano il doppio punto che risulta
dopo “num. mon. di” e i campo number, che dovrei sostituire
con qualcosa di più consono

M.

Provo a darci un’occhiata e ti so dire

Ciao
Ivan