WinTex 2000

  • Creatore
    Topic
  • #5262
    Up
    0
    Down
    ::


    Innanzitutto un saluto a tutti, questo è il mio primo post.
    Sono un utilizzatore di LaTeX di basso livello, tuttavia sono sempre più soddisfatto dei risultati che si ottengono, tanto che i programmi WYSIWYG li uso pochissimo.
    Dovendo iniziare (finalmente) a scrivere la mia tesi di laurea mi si pone il problema dell’editor; fino ad ora ho sempre utilizzato WinEdt (come SO ho Win XP), che tuttavia come ben sapete è shareware e ogni 31 gg inizia a bloccarsi tanto da costringermi a disinstallazioni, pulizie del registro e reinstallazioni. Questo non è stato un problema finora, tuttavia essendo la scrittura della tesi una cosa un po’ delicata preferirei evitare operazioni di questo tipo.
    Ho scaricato sia Texnic Center (che ho letto in un altro post avere qualche problemino) che WinTex 2000 (che però stando al sondaggio non è molto gradito).
    Vorrei un consiglio: mi conviene utilizzare uno di questo editor al post del sicuramente migliore WinEdt? Se si qual è il migliore?
    Ringrazio per le risposte che mi vorrete dare.
    Un saluto a tutti

Visualizzazione 12 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #5263
      Up
      0
      Down
      ::


      Io ti consiglio WinEdt, tuttavia conosco utenti molto soddisfatti di Texnic Center (su WinTex 2000 non so nulla). L’unico consiglio è ti tenerli in parallelo per un po’ e poi valutare quale mantenere.

    • #5264
      MWH
        Up
        0
        Down
        ::


        Io ho lavorato per qualche anno con WinEdt e devo dire che è stato un programma potentissimo e che mi ha soddisfatto al 110%, credo che i 40$ della licenza valgano il prodotto. Senza nulla togliere alla sua funzionalità TeXnicCenter mi ha sempre dato l’impressione di essere il “cugino povero” di WinEdt.

        Saluti

        Mau

      • #5265
        Gus
          Up
          0
          Down
          ::


          Io non ho mai usato nessuno di quelli citati ma, soprattutto essendo (quasi) alle prime armi, ti consiglierei di usare “editor” come Crimson o Context (vedi recensioni sul sito) che si limitano a segnalarti visivamente i comandi Latex, che però inserisci tu.
          Ho l’impressione che così si impari di più e si abbia più controllo sul codice.
          Ciao,

          Gus

        • #5266
          Up
          0
          Down
          ::


          Innanzitutto ringrazio per l’attenzione riservatami.
          Da parte mia in questi giorni ho provato, seppur fugacemente, WinTex 2000 e devo dire che non m’ha fatto una grande impressione (a parte una segnalazione degli errori per categorie che mi è sembata ben fatta). Ora sto scaricando Crimson Editor, mi incuriosisce l’utilizzo di un editor non dedicato, giusto per testare le mie capacità di programmazione (ovviamente su documenti meno importanti della tesi…).
          Ammetto che la comodità di un editor grafico alla WinEdt (sopratutto con l’aggiunta di alcune macro che ho visto sul sito) o Texnic Center è notevole, personalmente non tanto per l’inserimento di parti di codice tramite tasto (elenchi e quant’altro) ma sopratutto per il controllo delle parentesi (credo sia un errore frequente quello di dimenticarsi una }….).
          Continuo a pensare che la soluzione migliore senza passare da software commerciali sia Linux+Kile (che mi sembra alquanto simile a WinEdt), Texnic Center sembra seguire lo stile di Kile anche se forse non è ancora molto maturo, sopratutto mi sembra che l’ultima release sia vecchia di un anno (però lo voglio provare). Azzardo un paragone: Texnic Center sta a WinEdt come OpenOffice (che a me piace parecchio) sta a Word.
          Buona domenica a tutti.

        • #5267
          Gus
            Up
            0
            Down
            ::

            Ora sto scaricando Crimson Editor, mi incuriosisce l’utilizzo di un editor non dedicato, giusto per testare le mie capacità di programmazione (ovviamente su documenti meno importanti della tesi…).

            Le mie erano (e sono) pressochè nulle, e mi trovo benissimo con Crimson o Context.

            Gus

          • #5268
            lorenzo.pantieri
            Partecipante
              Up
              0
              Down
              ::

              Io ho lavorato per qualche anno con WinEdt e devo dire che è stato un programma potentissimo e che mi ha soddisfatto al 110%, credo che i 40$ della licenza valgano il prodotto.

              Totalmente d’accordo: WinEdt vale i $ della registrazione!!

              Lorenzo

            • #5269
              Up
              0
              Down
              ::


              io ho usato un sacco di tempo winedt ed era carino, ma mi annoiava sta storia della registrazione che nn era tanto facile da tenere a bada. sembrava che avesse smesso di chiedere la registrazione e poi oph, sul piu’ bello ti diceva che dovevi pagare…
              ho provato allora texnicenter e l’ho trovato praticamente all’altezza del fratello maggiore.
              visto che avevo pero’ cominciato con emacs mi sono buttato sulle estensioni tex per emacs e ormai nn posso piu’ farne a meno. emacs e’ una meraviglia, e’ un filo ostico all’inizio ma il tempo lo risparmi dopo ogni giorno che passa.
              fra le altre cose mette le parentesi a coppia… una cosa che trovo comodissima poi e’ poter compilare un file madre che chiama un file figlio via include quando ti trovi direttamente dentro il file figlio.
              la cosa scomoda di emacs e’ di nn avere una tabella cliccabile con i simboli matematici. altrimenti e’ mitico
              ciao
              f

            • #5270
              Up
              0
              Down
              ::


              Crimson Editor non è affatto male, la personalizzazione Latex è abbastanza efficente, l’unica cosa che non sono riuscito a fare è far eseguire il comando ps2pdf che mi si inchioda semplice. Visto che a tempo perso mi diverto a sperimentare magari provo pure Emacs (sperando di capire cosa devo scaricare, ho guardato il sito e m’è sembrato un casino) con le personalizzazioni (la possibilità del’inserimento delle parentesi in coppia è sicuramente importante, visto che nel mio caso la dimenticanza di una } è una delle principali cause d’errore).
              Certamente una delle “carenze” di questi programmi è appunto la mancanza delle barre degli strumenti (ci siamo abituati bene ormai….) che permettono l’inserimento di comandi con un clic, anche se è pur vero che, almeno nel mio caso, alla fine i comandi da conoscere non sono molti (qualche ambiente, figure, tabelle, equazioni e poco altro). Al limite una bella stampata delle tabelle dei simboli (ne ho trovata una su internet molto completa) può essere d’aiuto.
              Saluti

            • #5271
              Gus
                Up
                0
                Down
                ::


                Cosa intendete per “inserimento di parentesi in coppia”?
                Io le inserisco sempre (anche manualmente) in coppia, proprio per non dimenticarle.

                In Crimson, ho definito una macro che con Alt+0 (per esempio) mi inserisce le graffe (idem per tonde, quadre ecc.).

                Per ps2pdf: non riesci a metterlo fra i tools di Crimson? (occhio all’argomento: alcune compilazioni richiedono FileName, altre FileTitle e l’estensione aggiunta a mano).

                Gus

              • #5272
                Up
                0
                Down
                ::

                Cosa intendete per “inserimento di parentesi in coppia”?
                Io le inserisco sempre (anche manualmente) in coppia, proprio per non dimenticarle.

                Magari è stata una mia errata interpretazione, credo si tratti della possibilità di inserire cin un comando anche le parentesi {} senza il rischio di dimenticarne una. In effetti basterebbe porre un po’ d’attenzione, ma a volte, almeno a me, capità di dimenticarne una e non è sempre facile risalire a quale livello manca 😳

                In Crimson, ho definito una macro che con Alt+0 (per esempio) mi inserisce le graffe (idem per tonde, quadre ecc.).

                L’idea della macro che permette l’inserimento delle parentesi in coppia è molto inteeressante, anche se non saprei come si fa. Vedrò d’informarmi.

                Per ps2pdf: non riesci a metterlo fra i tools di Crimson? (occhio all’argomento: alcune compilazioni richiedono FileName, altre FileTitle e l’estensione aggiunta a mano).

                Esatto. Io ho copiato le impostazioni utilizate per dvi2ps (che funziona) facendo poi riferimento al file ps2pdf (che però non è un file .exe da quello che ho capito) contenuto nella cartelle /latex/bin inserita nella cartelle d’installazione di miktex. Tutti gli altri tools funzionano (ad esempio anche dvi2pdf).
                E’ pur vero che una volta prodotto il file ps posso sonvertirlo in altro modo in pdf.

              • #5273
                Up
                0
                Down
                ::

                In Crimson, ho definito una macro che con Alt+0 (per esempio) mi inserisce le graffe (idem per tonde, quadre ecc.).

                L’idea della macro che permette l’inserimento delle parentesi in coppia è molto inteeressante, anche se non saprei come si fa. Vedrò d’informarmi.

                Cavolo, era facilissimo 😳 😳 …..ho trovato utile pure creare delle macro per l’inserimento degli ambienti itemize, enumerate, description e per l’inserimento di figure e tabelle.
                Mi rimane il problema della creazione del tools per ps2pdf

              • #5274
                Gus
                  Up
                  0
                  Down
                  ::

                  Cavolo, era facilissimo 😳 😳 ……

                  In effetti m’ero permesso di non risponderti, immaginando che l’avresti trovato da solo.

                  Per ps2pdf non lo uso e dovrei fare una prova. ma intanto: perchè non usare direttamente pdflatex o almeno dvipdfm? Dai anche un’occhiata all’ottimo Latex PDF How To (in italiano).

                  Ciao,

                  g

                • #5275
                  Up
                  0
                  Down
                  ::

                  Cavolo, era facilissimo 😳 😳 ……

                  In effetti m’ero permesso di non risponderti, immaginando che l’avresti trovato da solo.

                  Per ps2pdf non lo uso e dovrei fare una prova. ma intanto: perchè non usare direttamente pdflatex o almeno dvipdfm? Dai anche un’occhiata all’ottimo Latex PDF How To (in italiano).

                  Ciao,

                  g

                  In effetti ps2pdf non è un comando fondamentale, anche perchè ho visto che con gsview è possibile generare un pdf da un ps. A me tornava comodo con l’utilizzo del comando \psfrag in quanto passando da dvi a pdf ho notato che il comando non veniva processato. Ammetto che una volta scoperto che la sequenza dvi2ps+ps2pdf mi dava il risultato atteso non ho approfondito altre strade.
                  Il comando \psfrag non è probabilmente uno dei più utilizzati, però l’inserimento di note in stile latex, sopratutto formule matematiche, nelle figure da un risultato eccellente.
                  Ciao

              Visualizzazione 12 filoni di risposte
              • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

              Go to top