Ciao Enrico, vedo che il cambio di anno non ha diminuito la tua solerzia a rispondere ai frequentatori del Forum. I quattro giorni di Basket ti hanno rinvigorito!
Vorrei tornare su XeLaTeX e in particolare sulla matematica con il pacchetto unicode-math. Penso però che il tutto valga abbastanza anche senza questo pacchetto.
Nell’introxelatex,pdf descrivi abbastanza diffusamente l’uso della matematica unicode con i due font XITS Math e Asana Math. Li ho provati entrambi ed entrambi danno dei risultati notevoli, nonostante siano (forse) ancora allo stato beta.
Per quanto riguarda l’annerimento di alcuni o di tutti i simboli dici alcuni cose, ma secondo me andrebbe spiegato più diffusamente, magari con qualche esempio.
con questi acchetti non si devono più caricare amssymb, amsfonts e bm. D’accordo; e mi sembra piuttosto logico.
Il comando \mathbf si comporta diversamente come i vari nuovi comandi \mathbfit eccetera, Ma la sostanza è che ora non funzionano più \boldmath e il suo opposto \unboldmath. Va beme, si usano poco anche con pdfLaTeX e casomai servono per mettere un breve formula nel titolo di un paragrafo, stando attenti a non mandare anche \boldmath nell’indice. Io non ne sento la mancanza, ma probabilmete varrebbe la pena di segnalarlo.
Nello stesso modo con \amsmath non funziona più il comando \boldsymbol: d’accodo con i nuovo comandi non serve più, ma andrebbe segnalato.
Come andrebbe segnalato che tutti i nuovo comandi rendono in neretto i simboli letterali ma non gli operatori, come + -, \times, e compagnia. Non credo che sia importante annerire anche quelli, ma non sono riuscito a trovare come.
Segnalerei anche che i nomi degli operatori funzionali, come sin, cos, log, eccetera vengono scritti con il tondo del font matematico; mi pare correttissimo, ma l’utente che usa per il testo un font diverso deve esserne cosciente. Basta provare usando come main font per il testo un qualcosa come TeX Gyre Schola per rendersi conto che il testo è marginalmente più scuro della matematica; non parliamo se per il testo si usasse un font senza grazie: gli operatori funzionali striderebbero visibilmente essendo con le grazie. Non dico che sia bene o male; come al solito dipende dai gusti; ma penso che valga la pena segnalarlo. Se non altro per il beneficio di coloro che cercano di trasformare file preesistenti scritti per pdfLaTeX e che vogliono ricomporre con XeLaTeX. In generale la composizione con XeLaTeX di un file preesistente non pone problemi, ma potrebbe richiedere non pochi aggiustamenti con la matematica.