Didascalie nei documenti in inglese

Io ho sempre vista seguita la stessa convenzione in uso in Italia: didascalia sopra le tabelle e sotto le figure. A volte può essere messa sopra le figure, ma mai sotto le tabelle.

Ciao. Luigi

Ciao Lorenzo,

confermo quanto detto da Luigi. Ho letto tanti libri, riviste e quant’altro in inglese
e, per quanto mi ricordo, le didascalie sono sempre state sopra le tabelle e sotto le figure.

In effetti anch’io tempo fa avevo letto sul forum questa cosa che nel mondo
anglosassone le didascalie vengono messe sempre sotto. Se ritrovassimo il topic. . .

Ciao ciao.
Fra

Sì, infatti la situazione di default di LaTeX forse, e ripeto forse, va bene per gli USA, sicuramente non va bene per la UE; e infatti ci sono diversi pacchetti per ovviare all’inconveniente, come sai bene.

Da poveracci, che non sanno a che santo votarsi, in realtà basterebbe ridefinire il comando \caption in modo che metta uno spazio sopra e uno spazio sotto; l’utente mette il comando col suo argomento dove vuole e dove ritiene più opportuno e l’ambiente figure, o table, o quel che è, toglie automaticamente lo spazio non compreso fra la didascalia e l’oggetto. In concreto bisogna ridefinire i comandi interni \@makecaption e \@makescaption; provare per credere.

Peccato che né Lamport né il LaTeX3 Team abbai penato ad una modifica del genere che lascerebbe comunque LaTeX in compatibilità con il passato.

In effetti anch’io tempo fa avevo letto sul forum questa cosa che nel mondo
anglosassone le didascalie vengono messe sempre sotto. Se ritrovassimo il topic. . .

Eccolo qui:
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=8476&highlight=tabella+vita+sua

Il topic l’avevo aperto io, lamentandomi del fatto che LaTeX non spazia a dovere la dida posta sopra una tabella. Claudio scriveva:

1) le classi originarie sono state scritte inizialmente per gli americani che mettono la didascalia sotto alle tabelle come anche sotto alle figure (vedi anche Introduzione).

Però Luigi e Francesco, in base alla loro esperienza, sostengono il contrario. Lo stesso Claudio dice che “forse” è così. Ora bisogna vedere con precisione come stanno le cose…

Il problema è aperto.

Se anche nel mondo anglosassone la dida va (o può andare) sopra (la tabella), allora chi ha progettato le classi standard non ha scuse: si tratta di un bug bello e buono.

Confondi mondo anglosassone con USA. Non è la stessa cosa.

Le classi standard sono pensate per gli USA, dove le didascalie sono quasi sempre sotto, e questo spiega che il parametro \belowcaptionskip sia impostato a zero.

[OT]
Vorrei che chi sviluppa LaTeX si occupasse anche (se non soprattutto) di queste cose: ci sono bug noti da decenni, che ancora richiedono pacchetti ad hoc per essere rattoppati… 👿
[OT]

Da quando ridefinire l’ambiente table in modo da scambiare tra loro i valori dei parametri \abovecaptionskip e \belowcaptionskip è un compito di difficoltà insormontabile?

Vero che basterebbe un’opzione alla classe, ma non è questo lo scopo delle classi standard. E difatti una semplicissima chiamata di caption, con un’opzione non troppo difficile da trovare, fa il lavoro richiesto.

NON è un bug.

Ciao
Enrico