Numerazione associata a tutte le equazioni di un sistema…

Cerca subequations nell’Arte.

Ciao,
ansys.

Pacchetto cases.

http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=971&highlight=cases+pacchetto

Tuttavia Enrico sconsiglia di numerare separatamente le equazioni di un sistema:

http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=3926&highlight=pacchetto+cases

Ecco perché nell’Arte non si parla del pacchetto cases: siamo ortodossi, noi! 😉

Ciao,
L.

Ora che ci penso, mi piacerebbe che Enrico motivasse più estesamente la sua posizione contro la numerazione delle equazioni di un sistema. Inoltre, se proprio uno volesse numerarle, il pacchetto cases è consigliabile,. o presenta controindicazioni?

Insomma, magari due righe nella prossima versione dell’Arte si potrebbero aggiungere. Qualciosa del tipo:

Numerare le equazioni di un sistema non è consigliabile (per questo e per quello). Tuttavia, se proprio lo si volesse, si usa il pacchertto cases (se ne veda la documentazione).

Grazie anticipate,
L.

Enrico ha le sue motivazioni per raccomandare di non numerare le singole equazioni di un sistema. Le posso immaginare, e visto che lui è un matematico, mi affido al suo giudizio.
Tuttavia ci sono certamente dei casi in cui è necessario numerarle, evitando circonlocuzioni del tipo “la terza equazione del sistema (3.24)”.
In questo caso io non caricherei nessun pacchetto esterno, ma, avendo sicuramente caricato amsmath e, magari, amssymb (senza esplicitare amsfonts, che viene automaticamente chiamato da amssymb), mi servirei dell’ambiente subequations che fa esattamente quello che vuole fare Melissa (basta che legga la documentazione di amsmath; texdoc amsmath, sottosezione 3.11.3)

Enrico ha le sue motivazioni per raccomandare di non numerare le singole equazioni di un sistema. Le posso immaginare, e visto che lui è un matematico, mi affido al suo giudizio.
Tuttavia ci sono certamente dei casi in cui è necessario numerarle, evitando circonlocuzioni del tipo “la terza equazione del sistema (3.24)”.
In questo caso io non caricherei nessun pacchetto esterno, ma, avendo sicuramente caricato amsmath e, magari, amssymb (senza esplicitare amsfonts, che viene automaticamente chiamato da amssymb), mi servirei dell’ambiente subequations che fa esattamente quello che vuole fare Melissa (basta che legga la documentazione di amsmath; texdoc amsmath, sottosezione 3.11.3)

Se metto le graffe a raggruppare due o più equazioni, significa che le considero come un tutt’uno. Ha dunque poco senso numerarle separatamente. Per equazioni non raggruppate c’è, come suggerito, subequations.

Ciao
Enrico

Se metto le graffe a raggruppare due o più equazioni, significa che le considero come un tutt’uno. Ha dunque poco senso numerarle separatamente. Per equazioni non raggruppate c’è, come suggerito, subequations.

Chiarissimo. Grazie mille Enrico e Claudio.

Ora però vorrei sapere se il pacchetto cases è consigliabile (nel caso, raro, in cui si voglia lo stesso la numerazione) oppure se presenta qualche controindicazione (magari un’incompatibilità con amsmath). Ho visto che cases è di Donald Arseneau (ottimo), ma che non viene aggiornato dal 2002.

Grazie,
L.

Premetto che non ho mai usato cases.

usando amsmath cases è del tutto superfluo, persino dannoso.

Infatti, come dice la documentazione, esso è basato su eqnarray che è l’ambiente di default di LaTeX per scrivere insiemi di equazioni numerate ma incolonnate come tre colonne di una matrice, con il segno di relazione nella colonna di mezzo, il primo membro nella colonna di sinistra, il secondo membro nella colonna di destra. Siccome questo ambiente eqnarray è difettoso e non rispetta gli spazi a cavallo degli operatori di relazione, eqnarray (anche asteriscato) NON DEVE VENIRE USATO MAI E PER NESSUN MOTIVO.
Esso compare ancora nel nucleo di LaTeX per una questione di compatibilità con il passato, Ma il fatto che ci sia e sia possibile usarlo non obbliga ad usarlo.

Ne consegue che il pacchetto cases, con i suoi ambienti, dovrebbe essere bandito alla stessa maniera di eqnarray.

Ne consegue che il pacchetto cases, con i suoi ambienti, dovrebbe essere bandito alla stessa maniera di eqnarray.

Ottimo: l’Arte rimane com’è. 🙂

Grazie mille,
L.