Esiste un \multicolumn per le righe?

Ciao a tutti,

esiste un comando analogo a \multicolumn (utlizzato nella composizione di tabelle) ma per le righe? Vorrei mettere una parola in verticale su più righe.

Grazie a tutti!
Ciao
Davide

sì, multirow, che richiede l’omonimo pacchetto.
È descritto nell’arte, qua sopra.

mmm non riesco a “farlo funzionare”.
Vi riporto il codice:

Mi sapete dire qualcosa? NElla Guida ho letto che \multirow è in elaborazione…
Grazie
ciao

Ciao, a parte sull’opzione [!h] relativa alla table (sulla quale lascio che siano altri ben più competenti ed esperti a mazzuolarti) ti dico che nel codice
`

\multirow{4}{c}{Velocidad de exploración [mm/s]} & 2 mm/s
`
c’è l’errore che {c} non ci va: il descrittore è per le colonne, non per le righe. Come scritto a pagina 128 dell’arte (basta cercare multirow) la sintassi è
`
\multirow{4}*{testo}
`
Per concludere: spero tanto che “mm/s” nel tuo codice non siano unità di misura, nel qual caso esiste il pacchetto siunitx per inserirle correttamente (ed altre regole da rispettare, quali ad esempio le parentesi tonde e non quadre per le unità di misura), ma questo è un altro discorso…
saluti

Comunque non gli piace proprio il comando \multirow
Ma il pacchetto non è lo stesso per il \multicolumn (tanto per intenderci)?
Ciao

No, come avevo scritto:

Ciao a tutti,

esiste un comando analogo a \multicolumn (utlizzato nella composizione di tabelle) ma per le righe? Vorrei mettere una parola in verticale su più righe.

Grazie a tutti!
Ciao
Davide

sì, multirow, che richiede l’omonimo pacchetto.
È descritto nell’arte, qua sopra.

richiede il pacchetto multirow

Ma il pacchetto non è lo stesso per il \multicolumn (tanto per intenderci)?

Ti hanno già invitato a cercare “multirow” nell’Arte, quassù.

Grazie, per tutto, ma nessuno ha chiesto di commentare altro oltre al “problema” del \multirow!

No, non ti seguo. Il forum ha prima di tutto una funzione didattica: allargare il discorso, andando al di là delle domanda iniziale nuda e cruda, può essere utile.

Ciao,
L.

Ok ma allora spiegatemi bene tutto, non si buttano li altri errori come delle frecciatine…o si spiegano le cose o si lascia stare di segnalarle (mia opinione).

No. 😀

“Tutto” è spiegato nell’Arte, che è una sintesi di molti topic del forum. Per esempio, perché non si debbano introdurre le figure con [!h] è una cosa che sul forum è stata ripetuta decine di volte: il riassunto della faccenda lo trovi nell’Arte, dicevo: cerca “oggetti mobili”. Inutile (e, incidentamente, contrario alla netiquette) ripetere qui spiegazioni già date.

Ciao,
L.

Ok ma allora spiegatemi bene tutto, non si buttano li altri errori come delle frecciatine…o si spiegano le cose o si lascia stare di segnalarle (mia opinione).
Comunque ora provo a risolvere anche se mi da “!Undefined control sequence.” relativo a \multirow.
Ciao e grazie!

Hai messo \usepackage{multirow} nel tuo preambolo?

[OT]
Sono colpevole (non pentito) di numerose “frecciatine” e osservazioni nei riguardi di parecchi frequentatori del forum. Continuerò a dare consigli e rimbrotti nonostante pisi86 non sia d’accordo. 🙂

La questione di [!h] che ti è stata segnalata è spesso causa di problemi che i neofiti non riescono a risolvere (il classico “tutte le figure/tabelle mi vanno in fondo”). Io avrei detto “Grazie, non lo sapevo, mi informerò meglio.” Ma mi rendo conto che ognuno ha la sua indole.
[/OT]

Le unità di misura sono simboli, quindi vanno trattate come si deve.

Ciao
Enrico

Ok ma allora spiegatemi bene tutto, non si buttano li altri errori come delle frecciatine…o si spiegano le cose o si lascia stare di segnalarle (mia opinione).
Comunque ora provo a risolvere anche se mi da “!Undefined control sequence.” relativo a \multirow.
Ciao e grazie!

Usa il pacchetto siunitx per mettere le unità di misura: a parte le colonne S (descritte nell’arte, nella sezione tabelle) mette a disposizione i comandi \SI{valore}{unità di misura} (trovi nell’arte a pagina 108 mi pare)

Io avrei detto “Grazie, non lo sapevo, mi informerò meglio.” Ma mi rendo conto che ognuno ha la sua indole.

Vi sono cervelli atti più alla loquacità e ostentazione che alla specolazione e alla investigazione delle opere della natura, li quali prima di ridursi a proferir quella savia, ingenua e modesta parola “non lo so” scorrono a lasciarsi uscir di bocca ed anco dalla penna qualsivoglia grande esorbitanza.

Parola di Galileo. 😀

Ciao,
L..

La mia risposta si è persa. Cambiamo server.

Ciao
Tommaso