Titolo Bibliografia – Diiferenza unsrt / babunsrt

Ciao a tutti.

E’ diverso tempo che vi leggo e chi vi seguo, ma questa è la prima volta che scrivo. Innanzi tutto vi vorrei ringraziare per i tanti problemi che già mi avete risolto cercando nelle vostre discussioni.

Questa volta vi scrivo perché non trovo soluzione.
In procinto di voler inserire la bibliografia nella mia tesi di laurea, uso BibTex.
Questo il codice che uso:
`\addcontentsline{toc}{chapter}{References}
\nocite{*}
\bibliography{anssi}
\bibliographystyle{unsrt}`
Dove anssi è il nome della bibliografia “anssi.bib”. Non ho problemi per quanto riguarda la bibliografia in se, mi viene esattamente come la desidero ossia numerata.
Il problema sta nel titolo: viene titolata “Bibliography” anziché “References” come (credo) teoricamente dovrebbe essere.

Già che ci sono vi “sfrutto” per un ulteriore dubbio: che differenza c’è tra l’opzione unsrt e babunsrt nel comando bibliographystyle??

Grazie mille!

Informazioni aggiuntive:
Editor: TexMaker 2.0
OS: Ubuntu 10.10

So risponderti solo al primo quesito: metti nel preambolo il seguente
`\renewcommand{\bibname}{References}`
Ciao
Orlando

Il problema sta nel titolo: viene titolata “Bibliography” anziché “References” come (credo) teoricamente dovrebbe essere.

Vado a memoria: se scrivi una relazione o un libro, la bibliografia viene intotolata “Bibliografia”, mentre in un articolo è “Riferimenti bibliografici” (l’inglese è analogo). Se vuoi cambiare queste scritte (sempre ammesso che tu abbia davvero una ragione per farlo), cerca \refname e \bibname nell’Arte, quassù.

Già che ci sono vi “sfrutto” per un ulteriore dubbio: che differenza c’è tra l’opzione unsrt e babunsrt nel comando bibliographystyle??

Passo. Le uniche cose che posso dirti sono che unsrt è uno standard di BibTeX, mentre babunsrt non credo lo sia, e che, per ottime ragioni, non andrebbe usato: l’uso risale al tempo in cui si aggiornava la bibliografia via via che si citavano le opere: oggi con LaTeX si può fare tutto automaticamente e facilmente. Meglio lo stile numerico, o quello autore-anno.

Ciao,
L.

Già che ci sono vi “sfrutto” per un ulteriore dubbio: che differenza c’è tra l’opzione unsrt e babunsrt nel comando bibliographystyle?

Nessuna differenza, se scrivi in inglese; babunsrt è la versione di unsrt del pacchetto babelbib.

Concordo con Lorenzo sull’uso di citazioni numeriche (e ordine alfabetico nella bibliografia) o autore-anno. Ma se l’uso nel tuo settore è quello (pessimo) di scrivere la bibliografia in ordine di citazione e devi adeguarti, adeguati obtorto collo: almeno prova a protestare, ci sono battaglie che vanno combattute anche se si sa di perdere. 🙂

Ciao
Enrico