Per Bacco ai ragione a proposito dell’ordinale maschile! Pensare che sono anni che lo uso al posto del simbolo dei gradi e l’ho sempre ritenuto valido; si vede che con i font che usavo la mia acutezza visiva non mi permetteva di discernerlo.
Invece a proposito di \XeTeXmathcode il testo di Goossens non ne parla, o io non sono riuscito a trovalo; ma le prove le ho fatte prima con \XeTeXmathchardef e usando la control sequence così definita; quel comando richiede i tre valori esadecimali come tu dici a proposito di \XeTeXmathchar; Invece \XeTeXmatcharnum vuole un solo numero che ho fatto fatica a determinare, appunto perché non riuscivo a rendermi conto dei 21 bit.
Tuttavia famiglia 2 o famiglia 4 ti posso garantire che la famiglia 0 non funziona, per lo meno con me non ha funzionato; è la prima a cui ho pensato. Ci posso riprovare, ma ho dei dubbi che possa venire usato, come con TeX, il font di testo, lo stesso usato per gli operatori. Ora siccome il circoletto deve andare accanto a una cifra e le cifre di XITS Math sono più alte di quelle di Linux Libertine O, (due font citati a caso) il pallino di Libertine non starebbe bene di fianco ad una cifra di XITS. La famiglia 2 è la prima che mi ha dato un risultato accettabile, quindi mi sono fermato l’ì e non ho esplorato le successive famiglie.
Sul MathType 0 oppure 7 si può discutere; probabilmente hai ragione.
Grazie comunque per gli spunti di riflessione.
PS: scusa dove hai trovato la descrizione di \XeTeXmathchar?
Ciao
Claudio
EDIT: SCUSATEMI TUTTI IL DISTURBO, MA SE NON FOSSE STATO PER ENRICO NON MI SAREI MAI RESO CONTO CHE IL PALLINO DEI GRADI FUNZIONA BENISSIMO IN MATEMATICA SENZA NESSUNA ACROBAZIA, MENTRE L’ORDINALE MASCHILE EVIDENTEMENTE NO!
ANCORA GRAZIE ENRICO
Claudio