inserire figure e formule in tabelle

ciao,
ti consiglio, prima di continuare, la lettura completadi una guida di base, online ce ne sono molte gratuite, guarda per esempio nella sezione download di guit.
il tuo codice nn puo’ funzionare perché mischia cose che nn possono essere mischiate. usare l’ambiente figure rimuove la figura dal testo. cerca quindi di capire il senso di oggetto flottante.
se inserisci semplicemente la figure con includegraphic il tuo codice forse funziona. ma nn è molto bello. magari con minipage…
ma forse mettere unaformula accanto aduna figura nn è chesiamolto bello
ciao ciao
f

Nel tuo codice ci sono parecchi errori.

1. La larghezza delle figure non si indica così;

2. Il comando $$…$$ è obsoleto;

3. non devi usare l’ambiente floattante figure;

Rinnovo il consiglio a leggere dei manuali.

Prova questo codice e vedi le differenze dal tuo
`\parbox[c]{0.5\textwidth}{%
$ \pi_a^\bot(b)=
\frac{<\vec{a},\vec{b}>}{<\vec{a},\vec{a}>}{\vec{a}}$}
\parbox[c]{0.5\textwidth}{%
\includegraphics[width=0.4\textwidth]{immagine}}`

Dimenticavo: se il tuo codice non viene compilato, è sufficiente leggere il log per trovare dove stai sbagliando.

Ho trovato qualche informazione su “minipage” in un altro topic, ma per qualche motivo non mi funziona lo stesso.
A prescindere dal bello o dal brutto… con minipage devo mettere sempre l’ambiente \figure o mi limito ad un oggetto flottante?

Con lo pseudonimo che hai scelto non mi aspettavo queste domande 🙂

È un errore molto comune pensare che \includegraphics debba andare in un ambiente figure. Non è vero. La grafica inserita si comporta come un unico (probabilmente grande) carattere. Non servono “minipage”, “\mbox”, eccetera: niente.

Altro errore comune: usare oggetti galleggianti (questo significa “floating”) quando non è necessario.

Ciao
Enrico

Il codice l’ho provato, funziona senza dubbio, solo che se non lo aggiusto un po’ ottengo una formula microscopica e un’immagine ignobilmente grande… ma ci lavorerò.

Grazie a tutti per l’aiuto, anche a chi critica il mio nickname pensando di essere simpatico … 😉

Il tutto si riduce a una costruzione molto più semplice: vuoi una formula vicino a una figura; come ti ha detto fabusdra non è detto che sia la soluzione migliore; ma provare non fa male.`\[
\pi_a^\bot(b)=
\frac{\langle\vec{a},\vec{b}\rangle}{\langle\vec{a},\vec{a}\rangle}\vec{a}
\qquad
\includegraphics[width=3cm]{image.eps}
\]`
Questo è il modo più semplice. Rimane forse da sistemare l’allineamento, che ne dici?
Lo ottieni con un trucco un po’ bieco, usando amsmath:`\[
\pi_a^\bot(b)=
\frac{\langle\vec{a},\vec{b}\rangle}{\langle\vec{a},\vec{a}\rangle}\vec{a}
\qquad
\begin{gathered}
\includegraphics[width=3cm]{image.eps}
\end{gathered}
\]`Nota l’uso di \langle e \rangle per le parentesi ad angolo.
Ciao
Enrico