mi scuso con @Ansys, avevo una vecchia edizione dell’Arte.
In ogni caso, @lorenzo.pantieri (grande rispetto per te e per i tuoi lavori, hai tutta la mia ammirazione) il pacchetto cases non numera, almeno per quanto sta scritto su l’Arte. E anche se è brutto da vedere è importante per me ora numerare separatamente le equazioni. E no, @OldClaudio, non voglio sub-numerarle. O meglio, potrebbe anche interessarmi, ma non è possibile metterci la graffa di fianco. Come align e gather, subequations si prende tutta la riga… in particolare (a titolo di esperienza) per i sistemi mi son inventato questo codice
`
\newcommand{\nr}{\\&}
\newcommand{\sistema}[1]{\left\{ \begin{aligned} & #1 \end{aligned} \right.}
`
è bruttissimo, ma funziona…per mettere una nuova riga usi \nr. Ma non numera, come diversi altri non numera, vedi split, multline, cases… non come dici tu
Per altro qualunque ambiente di incolonnamento sia di LaTeX sia le estensioni prodotte dal pacchetto amsmath producono, se non asteriscati, solo equazioni numerate; quindi qual’è il tuo problema? bisogna mettercela tuta per non numerarle.
(ps sono io m45dj, e io ho posto la domanda…e vi faccio osservare che ancora non si è trovata una soluzione, nemmeno con la sacra Arte…)