texmaker + installazione = problemi

Ciao,

io ti consiglio di provare il TeX i-Installer di Gerben Weirda, molto semplice e user friendly. Trovi dettagliate informazioni sul sito del GuIT, a questa pagina.

Ciao.

ho cercato sul forum..ma non ho trovato niente a riguardo..
Ho un problemino con mac e latek che purtroppo visto la mia ignoranza in materia mac latek, non sono in grado di risolvere…

Vorrei sapere come fare ad installare texmaker su macOSX
[CUT]
2) If you have already “Cannot start command” errors after running the ADDTEXPATH.sh script :
a) Check if you have a ‘~/.MacOSX/environment.plist’ file and open it with a text editor.
b) Add the TeX binaries directory to the PATH key and LOGOUT/LOGIN.
For example, you should have something like that in your ‘~/.MacOSX/environment.plist’ file :


PATH
/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/teTeX/bin/powerpc-apple-darwin-current
If the PATH key doesn’t exist, create it.

bene….qualcuno sa interpretarmi quello che suggerisce di fare perchè io non ho la minima idea di come procedere:
ho localizzato il file l’ho aperto…il problema è che non so cosa e dove sostituire ( immagino che dove sta scritto user ci vada il mio id di utente…ma poi?..consigli su come procedere?)

Devi esattamente scrivere ciò che c’è scritto lì. Una parte c’è già, la prima. Dopo la riga in cui c’è copia esattamente quello che ti dicono le istruzioni (quello che c’è fra e va su una sola riga, mi raccomando). Non sostituire assolutamente nulla. Ma devi anche installare la distribuzione TeX, che non è compresa in texmaker. Trovi le indicazioni sul sito di GuIT.
Ciao
Enrico

Ciao,
ho appena acquistato un macbook e utilizzando texmaker e i-installer non ho problemi a compilare documenti .tex.
Quindi grazie a tutti per le dritte.

p.s. Ma la vostra chat non la frequenta nussuno? 😛

Ciao a tutti!

Anche io sto incorrendo in problemi di configurazione di Texmaker sotto Mac OS X (ho un MacBook Pro). Spero che qualcuno mi possa aiutare (forse F4bry che ha visitato il forum più di recente!).

Ho installato TexMaker oltre al pacchetto MacTex. Però non riesco a capire per quale motivo Texmaker non funziona in compilazione (non mi riconosce i comandi Tex).

L’installazione del pacchetto MacTex è corretta perché utilizzando TexShop riesco a compilare i documenti. Visto che almeno F4bry è riuscito a far funzionare TexMaker, potete darmi qualche dritta per vedere dove è il problema? La cosa mi fa andare il sangue alla testa!
👿

Grazie

P.S.: prima avevo provato anche ad installare con i-installer il pacchetto del TUG.ORG basato su Tex Live.

Ciao scrittore, anche io uso MacOSX e per latex ho:
installato TexShop
installato Texmaker
configurato texmaker andando in Preferenze> commands e poi cambiando i percorsi e mettendo:

LaTex: “/usr/texbin/latex”-interaction=nonstopmode%.tex
dvips: “/usr/local/texlive/2007/bin/i386-darwin/dvips”-o%.ps%.dvi
Bibtex: “/usr/local/texlive/2007/bin/i386-darwin/bibtex”%.aux
Makeindedex: “/usr/local/texlive/2007/bin/i386-darwin/makeindex”%.idx

PdfLaTex: “/usr/local/texlive/2007/bin/i386-darwin/pdflatex”-interaction=nonstopmode%.tex

Dvipdfm: “/usr/local/texlive/2007/bin/i386-darwin/dvipdfm”%.dvi
ps2pdf: “/usr/local/texlive/2007/bin/i386-darwin/ps2pdf”%.ps
metapost: “/usr/local/texlive/2007/bin/i386-darwin/mpost”–interaction=nonstopmode

nota:non ho installato ghotstview, e neanche un visualizzatore dvi (per mac non ne ho travato ancora uno di valido), ma i file dvi e ps mi vengono visti convertendoli in pdf (il mac lo fa con anteprima, credo).
Ultima nota, l’unica cosa che non funziona è il correttore ortografico, per quello ci vuole Aspell (da installare via Fink) e non cocoAspell (che credo sia quello che usa Texshop).
ciao

non ho installato ghotstview, e neanche un visualizzatore dvi (per mac non ne ho travato ancora uno di valido), ma i file dvi e ps mi vengono visti convertendoli in pdf (il mac lo fa con anteprima, credo).

Su Mac basta fare doppio clic su un file dvi e questo viene convertito al volo in pdf. Peraltro, su Mac non c’è alcun bisogno di usare formati “esotici” come dvi, ps o eps: si lavora con pdfLaTeX, pdf, jpg e png. Non occorre neppure rinunciare alla ricerca diretta e inversa (di cui, peraltro, non ho mai avuto bisogno). Anche Ghostview non serve: il sistema operativo contiene già tutto quello che serve. 8)

Ciao,
L.

Secondo me il dvi ha una sua utilità, se hai un documento con immagini e scritte, realizzate con xfig è pratico per controllare la conversione dei caratteri.
Poi se si è abituati con Kile e linux, uno si domanda se con un nuovo sistema operativo si hanno la stesse cose.
E passare direttamante in pdf può non essere poi così comodo, ci sono pakage che per funzionare bene richiedono il passaggio dvi-ps-pdf (se uno lo sa imposta la conversione).
Poi .eps non è tanto “esotico” , anzi. Se devi inserire delle immagini in latex è quello che funziona meglio 🙄

ci sono pakage che per funzionare bene richiedono il passaggio dvi-ps-pdf

Mai usato un pacchetto che richiede quei passaggi. Scommetto cento lire che dato il package x che fa la funzione y e richiede di passare per dvi e ps, ne esiste un altro analogo che fa la stessa cosa (o una equivalente), restando solo in pdf. 8) Mi ricorda un po’ la storia che “su Mac non ci sono software”. No, magari non c’è quel software, ma 999 volte su 1000 ce n’è un altro che fa la stessa cosa, se non meglio. 😀

Poi .eps non è tanto “esotico” , anzi. Se devi inserire delle immagini in latex è quello che funziona meglio.

Su Mac non ho mai incluso immagini eps (che vengono convertite al volo dall’OS in pdf): ho usato sempre pdf (e jpg e png, si capisce) e tutto ha sempre funzionato alla perfezione. Quanto all’”esotismo”, credo che non ci siano dubbi sul fatto che il pdf sia un formato più “popolare” dell’eps. 😉

Tornando alla questione principale, osservo che l’esistenza di “due” LaTeX (LaTeX e pdfLaTeX, con i relativi viewer) è fonte di confusione, sopratutto per i neofiti. Personalmente, non vedo proprio che cosa ci si guadagni ad avere la stessa immagine in due formati diversi, con la stessa qualità, (o, peggio, a dover convertire in eps un’immagine bitmap, con tutti i “rischi” del caso) e ad avere due visualizzatori diversi (con le inevitabili differenze) dello stesso documento.

Le uniche ragioni che mi vengono in mente che giustifichino l’esistenza di LaTeX-non-pdfLaTeX sono:
1. l’uso della ricerca diretta e inversa (che su Mac c’è anche per pdfLaTeX, e che peraltro non ho mai usato, nonostante abbia scritto più di un lavoro…);
2. appunto, l’uso di un pacchetto disponibile solo per LaTeX e non per pdfLaTeX (può darsi che esista, ripeto, ma scommetto che esistono alternative e, se non esistono, sarebbe il caso di chiedere all’autore di fare il porting).

M2c, ovviamente!

Ciao,
L.

Io ho trovato pacchetti che riclhiedono il passaggio dvi-ps-pdf (in realtà è un’impostazione che i compilatori fanno immediatamente, e producono direttamente il pdf).
Latex lo uso solo da qualche anno, per imparare ho stampato qualche manuale e mi sono messo a provare cosa funzionava meglio (sotto Linux).

Pakages che funzionano meglio certo che ce ne sono, ma non li conosco.

Volevo solo essere di aiuto a Scrittore, esponendo quali differenze e problemi può trovare. 😉

Mai osato dire poi: “per mac non ci sono programmi”, ho fatto il passaggio da poco e ne sono completamente contento e convinto (a parte Autocad, ma esula dal discorso).

Tu come hai fatto per la correzione ortografica con Texmaker?
Hai installato Aspell via Fink?

saluti 😀

Tu come hai fatto per la correzione ortografica con Texmaker?
Hai installato Aspell via Fink?

Giammai! Da utente Mac, preferisco le cose semplici. Ho scaricato MacTeX: in un unico file, contiene tutto quello che serve. Un doppio clic e viene installata una distribuzione LaTeX coi fiocchi, pronta all’uso. L’editor è TeXShop, ed è automaticamente in italiano (correzione ortografica compresa, naturalmente). Non bisogna fare niente: evidentemente il Mac “sa” che io sono italiano e lo “dice” a MacTeX, che diligentemente esegue.

La parola “configurare” noi utenti Mac la lasciamo volentieri agli utenti Windows e Linux… 😀

Ciao,
L.

A tutti gli interessati:
è uscita la nuova versione di Texmaker 😀 😀