2.
Recentemente le cose sono cambiate: lo stile philosphy-modern spezza i link dove gli pare, producendo divioni arbitarie: “macro” viene spezzato in “m — acro”. Questo ad alcuni non dispiace: io però lo trovo tremendo. In ogni caso, le voci nella bibliografia finale non sono più giustificate correttamente. Vedi la bibliografia del mio articolo su ClassicThesis, sul mio sito.In definitiva (Ivan non prendertela), così com’è ora lo stile è bacato. 🙁
No, ti ho già spiegato sopra il motivo. Non è il mio stile che è bacato. Semplicemente Lehmann ha modificato un comando. Per convicerti prova a inserire nel tuo preambolo il vecchio codice di biblatex (2009):
`\renewcommand*{\biburlsetup}{%
\Urlmuskip=0mu plus 2mu\relax
\mathchardef\UrlBreakPenalty=200\relax
\mathchardef\UrlBigBreakPenalty=100\relax
\mathchardef\UrlEmergencyPenalty=9000\relax
\appto\UrlSpecials{%
\do\0{\mathchar`\0\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\1{\mathchar`\1\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\2{\mathchar`\2\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\3{\mathchar`\3\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\4{\mathchar`\4\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\5{\mathchar`\5\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\6{\mathchar`\6\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\7{\mathchar`\7\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\8{\mathchar`\8\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\9{\mathchar`\9\penalty\UrlEmergencyPenalty}}%
\def\UrlBreaks{%
\do\.\do\@\do\/\do\\\do\!\do\_\do\|\do\;\do\>\do\]\do\)\do\}%
\do\,\do\?\do\'\do\+\do\=\do\#\do\$\do\&\do\*\do\^\do\”}%
\def\UrlBigBreaks{\do\:\do\-}}`
e vedrai che gli indirizzi andranno a capo in punti tattici. Ma io non ci penso minimamente a ripristinare un codice dell’anno scorso, oltretutto di un autore che sa il fatto suo. Se Lehmann ha adottato questa strategia avrà le sue buone ragioni.
La cura proposta da Ivan non funziona: ho provato, ma le parole sono ancora spezzate arbitrariamente: “macro” viene spezzato in “ma — cro”. La giustificazione, almeno, ora c’è.
Le parole sono spezzate così perché Lehmann ha voluto così. Io non c’entro. Per quanto riguarda la giustificazione, con il nuovo codice di Lehmann sicuramente toglierò il mio, perché ora non ha più senso
Vorrei ardentemente sapere come ripristinare il comportamento precedente, che mi piaceva a tal punto da adottare lo stile per tutti i miei lavori, compresa l’Arte. Il mio consiglio è che Ivan integri direttamente questo nel suo stile.
Vedi codice sopra. Ma non lo integro negli stili. La soluzione di Lehmann elimina tanti fastidi, a costo di una sillabazione arbitraria di un indirizzo web che, lo sottolineo nuovamente, è un oggetto linguistico molto particolare. A tal punto che per sua natura non andrebbe spezzato
Vedere “macro” spezzato in “m — acro” è un pugno in un occhio. Meglio, molto meglio avere qualche spazio bianco più largo del dovuto.
Non sono d’accordo. La sillabazione di un indirizzo web può essere risolta con una semplice convenzione: “per la loro natura gli indirizzi web possono essere spezzati in punti arbitrari, ma possibilmente dopo un punto o una barra” (anche per la bibliografia si inverte nome e cognome, che sarebbe un errore, ma a fin di bene). Mentre nessuna convenzione potrebbe giustificare una riga mal riempita.
Il problema non è “delle voci, ingestibili automaticamente”. Le voci sono sempre quelle: prima biblatex e philosopy le gestivano alla grandissima!
Spero di essere stato chiaro. Se vuoi il comportamento di prima, metti il codice del 2009 nel preambolo.
Ciao
Ivan