Classicthesis e Computer Modern

Un consiglio: se non i piacciono i Palatino e preferisci i CM, non usare ClassicThesis: usa la classe book. 🙂

Ciao,
L.

Un consiglio: se non i piacciono i Palatino e preferisci i CM, non usare ClassicThesis: usa la classe book. 🙂

Ciao,
L.

Domanda da neofita….posso usare la classe book anche se farò una tesi solo fronte e non fronte-retro? Mi pareva di aver letto che la classe book adatta i margini in maniera diversa in base alla stampa fronte-retro. Ricordo male o si può mettere un’opzione aggiuntiva? 🙂

Grazie 🙂

`\documentclass[a4paper,oneside]{book}`
Se la tua tesi deve essere “solo fronte” (chissà mai perché) non ha senso interessarsi a ClassicThesis. Né a qualsiasi risultato tipograficamente valido, se è per quello. 🙁

Ciao
Enrico

Penso che l’impostazione solo fronte, voluta dal dipartimento universitario, sia dovuta al poco spazio nei margini che si otterrebbe con una tesi fatta in Word dallo studente medio. Il controrelatore non avrebbe spazi per appuntarsi domande o correzioni. Io, come te, vedo abbastanza inutile questo sistema….

No, il motivo è un altro. 🙁

Ciao
Enrico

[quote]Penso che l’impostazione solo fronte, voluta dal dipartimento universitario, sia dovuta al poco spazio nei margini che si otterrebbe con una tesi fatta in Word dallo studente medio. Il controrelatore non avrebbe spazi per appuntarsi domande o correzioni. Io, come te, vedo abbastanza inutile questo sistema….

No, il motivo è un altro. 🙁

Ciao
Enrico

Ignoro allora quale sia :shock:[/quote]
Peso.

Ciao
Enrico

Certo il peso; tra l’altro una scelta tutt’altro che in linea con i tempi moderni, dove i volumoni delle tesi devono andare a finire negli archivi dell’università, ripeiendo metri cubi di carta per lo più valido solo come documentazione dell’avvenuto deposito della tesi. Molte università stanno già passando o stanno studiando come passare all’archiviazione lelettronica proprio per “eliminare” lo spreco di spazio negli archivi usato dalle tesi.

Forse c’è anche un altro motivo, puerile come chi, ai tempi delle macchine da scrivere usava l’interlinea 3 per far aumentare lo spessore di una tesi striminzita. È che certi relatori mostrando il loro armadio con la raccolta delle tesi dei loro laureandi, vogliono far vedere dorsi poderosi, tesi in più tomi, non tesi valide anche se di poche pagine.

La tesi del laureando Castigliano, moltissimi anni fa, conteneva il teorema di Castigliano, oggi ben conosciuto ed usato dagli ingegneri civili ed edili, ma la tesi era di una cinquantina di pagine. Sempre nell’ambito della Scienza delle costruzioni, la tesi del laureando Placido Cicala sulle volte sottili era di 29 pagine, e pur essendosi laureato una ottantina di anni fa, ci stanno studiando sopra ancora oggi (il prof. Cicala è stato il mio prof. di SdC; è morto qualche anno fa, quasi centenario, seduto alla sua scrivania mentre stava scrivendo il suo ultimo lavoro scientifico).

Purtroppo sia dal lato degli studenti sia dal lato dei relatori oggi si dà più importanza alla forma che alla sostanza.

Perché, pensi forse che noi prof universitari siamo tutti “angioletti caduti dal ciel per troppo peso”?

Ahimè, quante bassezze ho scoperto nell’operato di molti colleghi, per altro validissimi, salvo che talvolta l’ambizione o la troppa considerazione di se stessi fa commettere azioni che a distanza di tempo pesano sulla coscienza, se uno ha appena il tempo di riflettere su quello che fa.

Quando ero presidente del Consiglio di Corso di Laurea, pretendevo (inutilmente) che ogni tesi avesse un solo relatore. In realtà i relatori erano sempre due, il “Prof” e il “prof”; il primo spiegava che il secondo era necessario per poter assistere il laureando quando lui non poteva farlo, impegnato in più alti compiti.
Il secondo faceva tutto il lavoro di assistenza. Magari il primo leggeva la tesi il giorno prima della seduta di laurea e apostrofava i laureando per le scelte fatte o le teorie azzardate prive di ogni base (ovviamente le teorie azzardate prive di ogni base erano state discusse e concordate con il prof, non con il Prof).

Ammetto, non è così frequente come potrebbe apparire descrivendo solo casi di questo genere, ma purtroppo succedono, e anche il presidente di CCL o il preside sono impotenti a sradicare queste cattive abitudini.

Scusate l’OT

Sinceramente non avevo mai pensato a questo parametro….effettivamente è abbastanza interessante come analisi, però fa emergere delle posizioni abbastanza squallide da parte dei docenti/presidenti di facoltà o dipartimento…

Be’, non generalizziamo. Ma spesso chiedono così semplicemente perché “si è sempre fatto così”.

Ciao
Enrico

Domanda da neofita….posso usare la classe book anche se farò una tesi solo fronte e non fronte-retro? Mi pareva di aver letto che la classe book adatta i margini in maniera diversa in base alla stampa fronte-retro. Ricordo male o si può mettere un’opzione aggiuntiva?

Raccomandazione numero 2: prima di cimentarti nella scrittura della tesi, leggi una guida di base. In giro ce ne sono di carine… 😉

Ciao,
L.

Hai qualche consiglio?

Sarei di parte, ma prova a guardare quassù…

Ciao,
L.

Hai qualche consiglio? 🙂

😀

Ciao
Tommaso

… sia per la resa delle intestazioni di ciascun capitolo (migliore in classicthesis, anche con il pacchetto fncychap.

Cosa mi consigliereste voi?

Prima di tutto di non usare mai e per nessun motivo il pacchetto fncychap, se ti interessa una resa tipografica almeno decente. Nessuno degli stili di capitolo che quel pacchetto definisce ha la minima possibilità di essere considerato a un livello di qualità al di sopra dell’orrendo. 🙂

Ciao
Enrico

Cosa mi consigliereste voi?

Spero che non sia stato così indeciso anche nella stesura della tesi 😉
Visto che non ti sai decidere, prova anche
`\documentclass{suftesi}`
Ci sono alcune opzioni per personalizzare titoli e testatine. Ma elimina fancychap e tutte le altre personalizzazioni. E leggi la documentazione.
Ma se ti piace fancychap dubito che ti piacerà suftesi. Troppo sobria.

Ciao
Ivan