TAbelle multiriga con righe colorate

Senti, io non so risponderti alla domando su come non avere una cella che occupi diverse righe in modo che non sia zebrata. La mia soluzione sarebbe di evitare le tabelle a righe colorate, come ti è già stato consigliato/suggerito diverse volte da diversi partecipanti alla discussioni che hai aperto. Ma le tabelle sono tue, quindi le colori come vuoi.

Ma mi è caduto l’occhio sulle righe che riportano le unità di misura delle grandezze in gioco. Noto degli erg\,cm^2\,s, degli erg\,s e ei keV.

Passino questi ultimi, visto che gli eV che sono unità di misura tollerate/accettate dal Sistema Internazionale; ovviamente passano i cm e i s, che sono unità SI; ma gli erg sono banditi dall’inizio degli anni ’50 quando il SI è stato adottato da tutte le nazioni “civili”, compresi gli USA, anche se i cittadini USA vanno ancora avanti a libbre, galloni, BTU e simili amenità.

Ma quello che mi preoccupa, senza sapere quali siano le grandezze in gioco, sono quegli erg\,\cm^2\,s e quegli erg\,s. Se la memoria non mi tradisce (devo andare indietro di 50 anni almeno) gli erg erano l’unità di misura dell’energia nel sistema CGS e 1 erg = 10^{-7}J [scaricati da Internet il documento sp811.pdf (cerca con google)]; e la moltiplicazione dell’energia per un tempo e, nel primo caso, anche per una superficie mi suonano terribilmente sbagliate; per me avrebbe senso la divisione, non la moltiplicazione, quindi i tuoi erg\,s, tradotti negli opportuni multipli o sottomultipli sono degli erg/s, unità di misura della potenza, quindi 1 erg/s = 0,1 μW; e invece i tuoi erg\,cm^2\,s diventano erg/(cm^2 s), unità di misura della potenza superficiale, e 1 erg/(cm^2 s) = 1 mW/m^2 (attenzione: il primo m significa milli, il secondo m significa metro).

Può darsi che le mie osservazioni siano completamente errate, visto che non so a quali grandezze si riferiscano le tue unità di misura; ma potrebbe darsi che io abbia ragione e allora, se stai scrivendo al tesi, sarebbe molto meglio se evitassi questi errori grossolani.

Non sto discutendo l’uso degli erg, che so essere molto cari ai fisici (chissà perché? in Italia è stato un fisico che ha curato al compilazione della norma UNI che ufficializza il SI e mette fuori legge le varie varianti dei sistemi CGS — elettrostatico, magnetostatico, gauss, eccetera; nonostante ciò solo sui lavori dei fisici ho trovato affermazioni del tipo: …in un sistema di unità di misura in cui 2π valga 1).

Quindi non discuto sugli erg. tu stesso parli di erg al secondo, non di erg per secondo (erg al secondo implica una divisione; erg per secondo implica una moltiplicazione, e se scrivi erg\,s il comando \, inserisce uno spazio fine, non un punto a mezza riga (errato) o un segno di divisione (giusto); devi scrivere erg/s che è tutta un’altra cosa. Nello stesso modo devi scrivere erg/(cm^2 s) mentre la scrittura erg/cm^2/s è deprecata come sono sempre deprecati i doppi segni di divisione senza le dovute parentesi.

Vuoi lasciare gli erg? lascia gli erg. Ma cambia tutti i segni \, in /

Sto cercando di aiutarti a scrivere correttamente, non voglio importi nulla; la tesi è tua, non mia, ma gli errori sono e restano errori.

e come hai corretto erg\,cm^2\,s ?

Certo puoi mettere gli esponenti negativi, ma sullo stile, come ingegnere, non ho nulla da dire; noi preferiamo evitare gli esponenti negativi.