Pacchetto quoting – Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Questo topic ha 5 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni fa da lorenzo.pantieri.

Creatore

Topic
26 Agosto 2011 alle 19:55 #62888
illinguista1972
Up
0
Down
::

Ciao a tutti, e bentornati dalle ferie, per chi c’è stato.

Allora, la domanda di oggi riguarda il nuovo pacchetto quoting, uscito da poco. Chiediamo (Lorenzo e io) ai più esperti di noi e ai guru del forum se hanno già avuto modo di usarlo o ne hanno visto la documentazione.

Potrebbe essere una valida alternativa agli ambienti standard quote e quotation, che sono due, ma differiscono per così poco che sarebbe potuto benissimo essere uno? 🙂

Ciao
Tommaso
Creatore

Topic

Visualizzazione 4 filoni di risposte

Autore

Risposte
- 26 Agosto 2011 alle 20:19 #62889
  egreg9
  Up
  0
  Down
  ::
  
  illinguista1972″ post=61843Ciao a tutti, e bentornati dalle ferie, per chi c’è stato.
  
  Allora, la domanda di oggi riguarda il nuovo pacchetto quoting, uscito da poco. Chiediamo (Lorenzo e io) ai più esperti di noi e ai guru del forum se hanno già avuto modo di usarlo o ne hanno visto la documentazione.
  
  Potrebbe essere una valida alternativa agli ambienti standard quote e quotation, che sono due, ma differiscono per così poco che sarebbe potuto benissimo essere uno? 🙂
  
  Da quello che so, quoting serve per modificare gli ambienti senza doverli ridefinire; “quote” e “quotation” sono molto diversi.
  
  Ciao
  Enrico
- 27 Agosto 2011 alle 6:23 #62890
  illinguista1972
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Certo, molto diversi, ma forse nell’intimo, non esteriormente. Uno rientra la prima riga di tutti i capoversi che contiene per segnalarne l’inizio, l’altro non lo fa ma aggiunge spazio supplementare tra di essi. Per il resto, almeno esteriormente, mi sembra che la resa sia quasi uguale.
  
  Il fatto è che si dice, e lo dice anche Lamport, se non sbaglio, che quote si usa per citazioni di un capoverso, mentre quotation per citazioni più consistenti. Come se fosse la presenza o meno del rientro a determinare la consistenza di un blocco di testo. E allora perché non farlo anche quando il testo non è in display?
  
  Mi sembra, francamente, una baggianata (non la tua risposta 😉 ). Ho testato quoting, e mi sembra che per quello che deve fare lo faccia molto bene, e risparmia la definizione di un nuovo ambiente per citazioni in corpo più piccolo, come dovrebbero essere. E, in più, controlla le righe orfane (o almeno dice di farlo).
  
  Ciao
  Tommaso
- 27 Agosto 2011 alle 7:20 #62891
  lorenzo.pantieri
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  illinguista1972″ post=61861[…] risparmia la definizione di un nuovo ambiente per citazioni in corpo più piccolo, come dovrebbero essere.
  
  Questo da solo è un buon motivo per usarlo.
  
  Ci sono ambienti di LaTeX non nati benissimo (e poi conservati con i loro difettucci originari; LaTeX nel suo sviluppo è piuttosto “conservativo”).
  
  Fra questi, sicuramente quote e quotation: non mettono in \small le citazioni, cosa che si fa di regola. Quindi tocca definirsi degli ambienti ad hoc. Oppure, meglio ancora, usare un pacchetto.
  
  Ciao,
  L.
- 28 Agosto 2011 alle 5:46 #62892
  angelico
  Up
  0
  Down
  ::
  
  ciao,
  io normalmente ridefinisco l’ambiente, proprio per ridurre il font. Tu che cosa fai?
  grazie
  ciao
  angelico
- 28 Agosto 2011 alle 7:53 #62893
  lorenzo.pantieri
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Fino a due giorni fa definivo un ambiente ad hoc “citazione”, guarda nell’Arte. Ora sono passato a quoting: è più potente, e filosoficamente mi piace di più usare comandi e ambienti di pacchetti ad hoc.
  
  Ciao,
  L.
Autore

Risposte

Visualizzazione 4 filoni di risposte

Devi essere connesso per rispondere a questo topic.