Radice quadrata bassina

  • Creatore
    Topic
  • #64700
    robitex
    Amministratore del forum
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao,
      l’argomento non ha quell’importanza capitale ma comunque potrebbe essere interessante parlarne.
      Ho scritto la seguente equazione:
      `\begin{equation}
      T_\mathrm{a}=\frac{2h^2}{\pi}\sqrt{\frac{m_\mathrm{a}}{E_\mathrm{m}I_\mathrm{m}}}
      \end{equation}`
      Il numeratore della frazione sotto radice risulta un tantino schiacciato anche in considerazione delle dimensioni del moltiplicatore fuori radice.

      Con una mossa assai grezza, ho risolto aggiungendo un puntello a numeratore:
      `\begin{equation}
      T_\mathrm{a}=\frac{2h^2}{\pi}\sqrt{\frac{\rule{0pt}{7.25pt}m_\mathrm{a}}{E_\mathrm{m}I_\mathrm{m}}}
      \end{equation}`

      Qual’è invece la mossa da fare?
      Grazie per la pazienza.

    Visualizzazione 2 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • #64701
        admin
        Amministratore del forum
          Up
          0
          Down
          ::

          robitex” post=63793Ciao,
          l’argomento non ha quell’importanza capitale ma comunque potrebbe essere interessante parlarne.
          Ho scritto la seguente equazione:
          `\begin{equation}
          T_\mathrm{a}=\frac{2h^2}{\pi}\sqrt{\frac{m_\mathrm{a}}{E_\mathrm{m}I_\mathrm{m}}}
          \end{equation}`
          Il numeratore della frazione sotto radice risulta un tantino schiacciato anche in considerazione delle dimensioni del moltiplicatore fuori radice.

          Con una mossa assai grezza, ho risolto aggiungendo un puntello a numeratore:
          `\begin{equation}
          T_\mathrm{a}=\frac{2h^2}{\pi}\sqrt{\frac{\rule{0pt}{7.25pt}m_\mathrm{a}}{E_\mathrm{m}I_\mathrm{m}}}
          \end{equation}`

          Qual’è invece la mossa da fare?
          Grazie per la pazienza.

          Forse così (ma non sono sicuro)

          `\begin{equation}
          T_\mathrm{a}=\frac{2h^2}{\pi}\sqrt{\vphantom{\frac{2h^2}{\pi}}\frac{m_\mathrm{a}}{E_\mathrm{m}I_\mathrm{m}}}
          \end{equation}`
          Ciao
          Orlando

        • #64702
          OldClaudio
          Partecipante
            Up
            0
            Down
            ::


            Con i puntelli indicati, che si chiamino \rule, \vphantom o \strut rimane troppo spazio fra la barra della frazione e la m che c’è nel numeratore del radicando. Secondo me si ottiene un risultato migliore con un puntello da 6.5 pt oppure con un \vphantom{b}.

            È vero la barra della radice quadrata resta forse un filino più in basso dell’esponente della frazione che la moltiplica, ma quell’enorme spazio sopra la m e la barra è sgradevole.

            Poi, naturalmente, i gusti sono gusti 😉

          • #64703
            Up
            0
            Down
            ::

            robitex” post=63793Ciao,
            l’argomento non ha quell’importanza capitale ma comunque potrebbe essere interessante parlarne.
            Ho scritto la seguente equazione:
            `\begin{equation}
            T_\mathrm{a}=\frac{2h^2}{\pi}\sqrt{\frac{m_\mathrm{a}}{E_\mathrm{m}I_\mathrm{m}}}
            \end{equation}`
            Il numeratore della frazione sotto radice risulta un tantino schiacciato anche in considerazione delle dimensioni del moltiplicatore fuori radice.

            Con una mossa assai grezza, ho risolto aggiungendo un puntello a numeratore:
            `\begin{equation}
            T_\mathrm{a}=\frac{2h^2}{\pi}\sqrt{\frac{\rule{0pt}{7.25pt}m_\mathrm{a}}{E_\mathrm{m}I_\mathrm{m}}}
            \end{equation}`

            Qual’è invece la mossa da fare?
            Grazie per la pazienza.

            `\begin{equation}
            T_\mathrm{a}=\frac{2h^2}{\pi}\sqrt{\frac{\vphantom{E}m_\mathrm{a}}{E_\mathrm{m}I_\mathrm{m}}}
            \end{equation}`
            Ciao
            Enrico

        Visualizzazione 2 filoni di risposte
        • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

        Go to top