r.falcone” post=63995Ciao Ivan, grazie per la risposta.
Come mai sostieni che sia una pessima idea? Da un punto di vista stilistico?
Purtroppo non riesco ad utilizzare il pacchetto {biblatex} dentro classicthesis; ho aperto una discussione separata a questo proposito qui; saresti così gentile da indirizzarmi?
Grazie mille.
Sì, non usare classicthesis 😉 Le poche volte che ho provato ad usarla mi ha creato problemi. La classe suftesi con l’opzione sufelements riproduce lo stile di capitolo degli Elementi di Bringhurst.
Sul primo punto la questione è semplice, almeno per me. Lo stile autore-anno è fatto per citare usando lo schema autore anno, altrimenti l’anno andrebbe alla fine della voce bibliografica. Questo perché in una voce sono importanti innanzitutto l’autore e il titolo. Con lo stile numerico si usa invece lo schema numerico, quindi non ha alcun senso spostare l’anno dal suo luogo naturale (è un po’ aristotelico, lo so). Potrebbe essere messo in qualsiasi altro punto della voce, ma si sceglie la fine perché è più razionale (o tradizionale?). Oltre a questo con il codice che ti ho dato si perde la funzionalità del trattino nel caso di autori ripetuti. Si può sistemare, ma come già detto non ne vale la pena.
A che ti serve il numero prima della voce? Non sarà forse per mostrare quante voci hai nel tuo documento?
Ciao
Ivan