Testatine in capitoli non numerati modificando \chapter

antonio.macrì” post=64544Come si può automatizzarlo? Vorrei evitare di dover specificare ogni volta \markboth o \chaptermark.

Avevo pensato a una soluzione di questo tipo:
`\let\old@schapter=\@schapter
\def\@schapter#1{\old@schapter{#1}\chaptermark{#1}}
`
e funziona correttamente, ma non mi piace che l’argomento venga letto e reimmesso nel flusso di lettura. Qualcosa del tipo:
`\apptocmd\@schapter{\chaptermark{#1}}`
invece non funziona e non capisco perché: non ci sono argomenti opzionali o robe simili. 😕

Il fatto che @schapter sia definito usando newcommand con l’asterisco può centrare qualcosa?
`\newcommand*{\@schapter}[1]{…}`
Uso arsclassica, in caso importasse, con scrbook (e minitoc). Se può servire ci metto un esempio minimo.

Tra l’altro, tutte le volte in cui questo problema è stato posto sul forum, è stata sempre suggerita la soluzione manuale (\markboth per intenderci) e mai di automatizzarlo aggiungendo qualcosa nel preambolo. Ci sono motivazioni per questo? Qualche motivo per cui sarebbe bene evitarlo? (A parte le idiosincrazie di qualcuno per i capitoli non numerati…:))

L’arciere centra, se è bravo; \newcommand* forse c’entra. 🙂 Non c’entra, però. Prova con
`\renewcommand{\ChapS}[1]{\chaptermark{#1}\oldchap*{#1}}`
Ciao
Enrico

antonio.macrì” post=64547Nel frattempo ho cercato di capire meglio il problema e mi sono reso conto che la causa era minitoc, che ridefiniva \@schapter. La soluzione che ho trovato:
`\apptocmd\mtc@schapter{\chaptermark{#1}}`

Qual è la più generale? In altri termini: Dov’è definito \ChapS?

ClassicThesis fa un lavoraccio sui capitoli, per vari motivi, e aggiunge un paio di strati sopra la definizione usuale. Alla fine \chapter è definito come
`\newcommand{\chapter}{\secdef{\Chap}{\ChapS}}`
dove \secdef è una macro generica per queste faccende: se c’è * si sceglie \ChapS, se non c’è si sceglie \Chap, ma è compresa la gestione dell’eventuale argomento opzionale. Naturalmente \ChapS è definita in ClassicThesis.

antonio.macrì” post=64547Un po’ fuori argomento, non capisco perché minitoc mette due \def in fila così:
`\let\mtc@schapter\@schapter
\def\@schapter{\addtocontents{toc}{\protect\chapterend}\mtc@schapter}
\def\@schapter{\addtocontents{@@@}{\protect\chapterbegin}\mtc@schapter}
`
Che senso ha?

Nessuno. Come molte cose di minitoc. Il suo autore ha impiegato molto più tempo a riempire la guida e il pacchetto di roba del tutto inutile che a scriverlo decentemente.

Ciao
Enrico