Numerare i capoversi con il pacchetto “parano”

Benissimo.
Ho modificato il codice togliendo `\setcounter{parano}{0} ` perché vorrei che la numerazione fosse progressiva.
Così va benissimo, intendiamoci. Ma poniamo che volessi il numero nel margine, come se ogni passo del’intervista fosse una equazione.
Con questo:
`\newenvironment{intervista}
{\parindent=0pt\vskip1ex
\everypar\expandafter{\the\everypar\marginpar[\raggedleft\doparano]{\doparano}}}
{\vskip1ex}`
ottengo i riferimenti nei margini estern, ben allineatii. Come fare per averli sempre a destra?

Ciao
Ivan

\rlap ? Grandioso!
E pensare che sono diventato matto a modificare \marginpar per farlo funzionare come volevo.
Allora vediamo se ho capito. \rlap crea un box (di larghezza zero) e stampa il suo argomento fuori dal box, ma senza occupare spazio. In pratica sovrascrive a ciò che viene dopo.
Siccome il nostro box contiene uno spazio orrizzontale di \linewidth+\marginparsep il suo aromento viene stampato alla fine della riga (separato da \marginparsep), ovvero sempre a destra.

Alla fine ho modificato così:
`\newcounter{parano}
\newcommand{\doparano}{\refstepcounter{parano}%
\rlap{\hskip\linewidth\hskip\marginparsep\upshape{\footnotesize(\theparano)}}}
\newenvironment{intervista}
{\parindent=0pt
\parskip=.6ex
\vskip.5ex
\everypar\expandafter{\the\everypar\doparano}%
\itshape}
{\vskip1.1ex}
`
Ho usato \refstepcounter, perché forse mi serviranno i riferimenti. Non so se è una buona cosa, visto che le interviste sono circa 400 😯
All’interno dell’ambiente i singoli capoversi sono separati da 0.6ex mentre prima e dopo l’ambiente c’è uno spazio di 1.1 ex. Sono delle prove m non mi sembra male.

Ciao e grazie
Ivan

egreg9″ post=64625

Ho usato \refstepcounter, perché forse mi serviranno i riferimenti. Non so se è una buona cosa, visto che le interviste sono circa 400 😯

Di per sé \refstepcounter non fa tanto più di \stepcounter: semplicemente ridefinisce \@currentlabel che verrà usata da un \label seguente. Sono tante \label che possono riempire la memoria (ma davvero tante).

Ciao
Enrico

Qualcosa come

` \newcommand{\intlabel}[1]{%
\addtocounter{parano}{-1}\refstepcounter{parano}\label{#1}}`

da usare così:`
\begin{document}

Si veda il primo passo \ref{primo} e il secondo \ref{secondo}

\begin{intervista}

primo passo\intlabel{primo}

secondo passo\intlabel{secondo}

terzo passo senza etichetta

\end{intervista}

\end{document}
`
fa risparmiare memoria?

Teoricamente questo codice dovrebbe permettere di definire un contatore “linkabile” solo quando serve e non per ogni capoverso.
Però mi sembra un po’ contorto diminuire il contatore per poi aumentarlo rendendolo accessibile a \label

Ciao
Ivan

egreg9″ post=64638
Perché tutto questo?

La situazione è la seguente. Ho un testo pieno di interviste, con relativo commento. I vari passi delle interviste vengono analizzati secondo percorsi tematici. Quindi accade che lo stesso passo venga ripreso in più sezioni. Per evitare questo si possono usare i riferimenti incrociati. Certo che potrei anche riferirmi direttamente ai passi già riportati. Ma ci sarebbe sempre il rischio di sbagliare, se togliessi un pezzo e non aggiornassi i riferimenti.
Così ho pensato di definire un comando \label personalizzato che trasformasse solo quel contatore in contatore linkabile.
Ma in realtà non so se ho fatto questo 🙄 E poi mi sembra una strada contorta e come spesso accade in questi casi, c’è una soluzione più semplice o più elegante.

Ciao
Ivan

egreg9″ post=64648

[quote=”egreg9″ post=64638]
Perché tutto questo?

La situazione è la seguente. Ho un testo pieno di interviste, con relativo commento. I vari passi delle interviste vengono analizzati secondo percorsi tematici. Quindi accade che lo stesso passo venga ripreso in più sezioni. Per evitare questo si possono usare i riferimenti incrociati. Certo che potrei anche riferirmi direttamente ai passi già riportati. Ma ci sarebbe sempre il rischio di sbagliare, se togliessi un pezzo e non aggiornassi i riferimenti.
Così ho pensato di definire un comando \label personalizzato che trasformasse solo quel contatore in contatore linkabile.
Ma in realtà non so se ho fatto questo 🙄 E poi mi sembra una strada contorta e come spesso accade in questi casi, c’è una soluzione più semplice o più elegante.

Ma il normale \label che cos’ha di male?

Ciao
Enrico[/quote]

Niente, naturalmente. Ho un po’ di confusione in testa. Pensavo che il problema fosse dato da \refstepcounte, mentre è dato da \label. Adesso ho capito 🙂

Ciao
Ivan

Problema misterioso. Prova a compilare questo codice commentando e decommentando le righe commentate.
Con \section la numerazione viene sbagliata. Ma se metto del testo tra il primo ambiente e il secondo, nel secondo la numerazione ritorna corretta.

`\documentclass{article}

\newcounter{parano}
\newcommand{\doparano}{\refstepcounter{parano}%
\rlap{\hskip\linewidth\hskip\marginparsep{\theparano}}}
\newenvironment{intervista}
{\parindent=0pt
\vskip1ex
\everypar\expandafter{\the\everypar\doparano}%
\small\itshape}
{\vskip1ex}

\begin{document}
%\section{a}
\begin{intervista}
uno

due

tre
\end{intervista}

%lorem ipsum

\begin{intervista}
uno

due

tre
\end{intervista}

\end{document}`

Ciao
Ivan

p.s. vista l’ora tutto ciò potrebbe essere frutto di allucinazioni 😯

egreg9″ post=64684
Togli \the\everypar, cioè scrivi solo \everypar{\doparano}.

Fatto. Funziona sia con
` \everypar\expandafter{\doparano}`
che con
` \everypar{\doparano}`
Leggo e rileggo i tuoi appunti, ma credo che bisogna prima o poi nella vita riconoscersi dei limiti :(. Da quello che ho capito,
nel primo caso \expandafter è ininfluente, mentre col codice di prima serviva perché c’era \the\everypar subito dopo. Infatti togliendolo si ottiene:

TeX capacity exceeded, sorry

[/quote]
Però non funziona correttamente se l’ambiente viene subito dopo un titolo di sezione, per via del meccanismo di protezione dai cambi pagina. Se proprio ti serve così, aggiungi
`\csname @nobreakfalse\endcsname`
dopo \vskip1ex alla chiusura.
[/quote]
Questo non serve, direi. Una sezione inizia sempre con un po’ di discorso e poi viene riportata l’intervista. Ma buono a sapersi.

Ciao e grazie ancora!
Ivan