OldClaudio” post=68443Sì, se il tuo risultato finale, coma da esemio termina con una compilazione pdflatex, vuol dire che il formato pdf è quello che ti serve.
Dunque metti nella cartella images i file .jpg e .jepg, senza convertirli con Photoshop (che probabilmente è il responsabile della perdita del colore); lascia pure le altre figure in formato eps ma solo se disponi di una versione recente (2010 o successiva) dei motir di composizione e se il tuo pdflatex è abilitato all’esecuzione del comado \write18 (lo verifichi facilmetne aprendo il file log di una qualsiasi compilazione fatta con pdflatex; è scritto in una delle prime 10 righe)
Togli la chiamata a epstopdf (solo in questo caso, ci pensa da solo con la versione del 2011) e fai le varie coompilazioni solo con pdflatex, oltre a quella con bbitex; Se le tue immagini erano a colori, ti restano a colori.
Capisco che non hai ancora letto l’Arte dove si parla di figure, ma pdflatex incorpora senza batter ciglio le figure in formato pdf, png, jpg, jpeg, mps e, dal 2011, anche eps. Cosa vuoi di più? latex invece incorpora solo figure in formato eps, ps, e mps, perché la conversione viene essenzialmente fatta con dvips che accetta solo il linguaggio postscript. si può fare la conversione anche con dvipdfmx che forse accetta anche altri formati, ma secondo me non funziona sempre correttamente e io quindi preferisco fare tutto con pdflatex.
Facendo così ottengo le immagini a colori direttamente dal .jpg dopo aver compilato in PDFLaTeX, il problema però è che non riesco più a compilare in LaTeX (LaTeX Error: File `Images/image’ not found) e nel file .pdf così compilato non ho più gli indici e la bibliografia che gestisco con BibLaTeX. Cosa sbaglio???