simbolo matematico ‘non appartiene a’ (la negazione di \in)

Provato con:`\not\in`???

E’ una cosa che dovrebbe essere scritta anche nella Not so short…

Ciao.

Provato con:`\not\in`???

E’ una cosa che dovrebbe essere scritta anche nella Not so short…

Ciao.

Ahimé, mi tocca prendere la matita rossa 😀

Il comando giusto è \notin, perché \not\in produce un simbolo non proprio bello da vedere.

Ciao
Enrico

Ahimé, mi tocca prendere la matita rossa 😀

A mia (parziale) giustificazione, posso dire che di matematica ne scrivo veramente poca nei miei documenti… Sapevo del pasticcio grafico, ma non mi sono preso la briga di approfondire per il nostro utente…

Ciao.

Ahimé, mi tocca prendere la matita rossa 😀

A mia (parziale) giustificazione, posso dire che di matematica ne scrivo veramente poca nei miei documenti… Sapevo del pasticcio grafico, ma non mi sono preso la briga di approfondire per il nostro utente…

Ciao.

In effetti non sarebbe troppo difficile definire \not in modo che guardi ciò che viene dopo e, se è \in, sostituire \notin. Del resto l’effetto è evidente nei font CMR, meno in altri. Per esempio, ecco che fa txfonts:`%%% \not redefined:
%%% \not= becomes \ne
%%% \not< becomes \nless %%% \not> becomes \ngtr
%%% if \notXXX is defined, \not\XXX becomes \notXXX;
%%% if \nXXX is defined, \not\XXX becomes \nXXX;
%%% otherwise, \not\XXX is done in the usual way.
\DeclareMathSymbol{\n@tch@r}{\mathrel}{symbols}{54}

\DeclareRobustCommand*{\not}[1]{%
\ifx #1=\ne\else
\ifx #1<\nless\else \ifx #1>\ngtr\else
\n@t@@n{#1}\fi\fi\fi}

\def\n@t@@n#1{%
\begingroup \escapechar\m@ne\xdef\@gtempa{not\string#1}\endgroup%
\expandafter\@ifundefined{\@gtempa}%
{\not@n@{#1}}%
{\@nameuse{\@gtempa}}}
\def\not@n@#1{%
\begingroup \escapechar\m@ne\xdef\@gtempa{n\string#1}\endgroup%
\expandafter\@ifundefined{\@gtempa}%
{\n@tch@r #1}%
{\@nameuse{\@gtempa}}}`Codice un po’ complicato, ma non incomprensibile. Una semplificazione per il solo \notin potrebbe essere`\let\oldnot\not
\let\not\undefined
\DeclareRobustCommand*{\not}[1]{\ifx#1\in\notin\else\oldnot#1\fi}`
Ciao
Enrico

Grazie ad entrambi !
In effetti con il semplice \not \in x me è + che suff!
Sono alle prime armi e non ho molta familiarità con la programmazione …. quando ho visto tutto quel codice mi è preso un accidente !! 😯
MA sicuramente sarà + utile a qlcno + bravo di me!

Se sei alle prime armi, meglio ancora: usa \notin.

Quanto al codicione, era solo per dare un esempio di come si possono “complicare” le cose per venire incontro alle esigenze degli utenti.

Ultima cosa: “più che sufficiente” e “qualcuno”, ti prego.:)

Ciao
Enrico