Problemi Indice figure

Ciao,

direi che è tutta “colpa” di hyperref che dovresti avere caricato: quello non è un comportamento anomalo, ma “solo” il normale comportamento di un indice ipertestuale.

Ciao
Claudio

Includendo il pacchetto caption dovresti risolvere.

Ciao,
Antonio

nickyfulls” post=66247Ho provato con il pacchetto caption, ma latex mi dice che è obsoleto. Allora ho utilizzato caption2, la compilazione è andata a buon fine ma il problema è rimasto lo stesso 😥 …

`
\usepackage{caption2}
`

Ciao,

secondo me risolvi molto più velocemente togliendo l’indice ipertestuale (ammesso che tu non lo voglia davvero). Quello che non ho capito è perchè ti dia fastidio..

Prova a postare la riga di codice con cui carichi hyperref o il codice di \hypersetup.. certo per capire cosa togliere ti basta guardare: i) manuale on line; ii) digitare texdoc hyperref (e fai molto prima).

Ciao
Claudio

Obsoleto? se l’ultima revisione porta la data 2011/11/02 … ❗ (versione già aggiornata un mesetto fa con la TeX Live 2011)

Forse è obsoleto il pacchetto della tua distribuzione MiKTeX, o TeTeX o TeXlive che sia.

Aggiorna!

PS. teTEX non è più aggiornata dal 2005. MiKTeX dipende da quando è stata l’ultima vota che l’hai aggiornata; TeX Live è aggiornabile anche quotidianamente (eccessivo, ma possibile) ma non lo è TeX Live/Debian che è in ritardo di due o tre anni rispetto alla versione ufficiale distribuita da TeX Users Group internazionale.

OldClaudio” post=66251Obsoleto? se l’ultima revisione porta la data 2011/11/02 … ❗ (versione già aggiornata un mesetto fa con la TeX Live 2011)

Forse è obsoleto il pacchetto della tua distribuzione MiKTeX, o TeTeX o TeXlive che sia.

Aggiorna!

PS. teTEX non è più aggiornata dal 2005. MiKTeX dipende da quando è stata l’ultima vota che l’hai aggiornata; TeX Live è aggiornabile anche quotidianamente (eccessivo, ma possibile) ma non lo è TeX Live/Debian che è in ritardo di due o tre anni rispetto alla versione ufficiale distribuita da TeX Users Group internazionale.

[OT] Questo messaggio è completamente out of topic e me ne scuso :sad:.

Ho letto che teTEX non è aggiornata dal 2005 (non conoscevo questa distribuzione) e mi sono ricordato di essermi imbattuto in un nome simile in questo sito; la domanda è: perchè è ancora consigliata oggi?

Ciao
Claudio

nickyfulls” post=66256Questo è il hyperref e hypersetup.

`
\documentclass[a4paper,12pt,italian,twoside,openright]{book}
\usepackage{hyperref}
\hypersetup{
bookmarks=true, % show bookmarks bar?
unicode=false, % non-Latin characters in Acrobat’s bookmarks
pdftoolbar=true, % show Acrobat’s toolbar?
pdfmenubar=true, % show Acrobat’s menu?
pdffitwindow=false, % window fit to page when opened
pdfstartview={FitH}, % fits the width of the page to the window
pdftitle={}, % title
pdfauthor={}, % author
pdfsubject={}, % subject of the document
pdfcreator={}, % creator of the document
pdfproducer={}, % producer of the document
%pdfkeywords={keyword1} {key2} {key3}, % list of keywords
pdfnewwindow=true, % links in new window
linktocpage=true, % links cliccando sulla pagina
colorlinks=true, % false: boxed links; true: colored links
linkcolor=blue, % color of internal links
citecolor=green, % color of links to bibliography
filecolor=magenta, % color of file links
urlcolor=cyan % color of external links
}
`

Non ho ancora capito un paio di cose (perdona l’ignoranza): se non vuoi l’indice ipertestuale, non specifichi nessuna opzione per autore ecc perchè usi hyperref? Comunque ho provato in un esempio:

[attachment=104]immagine.jpg[/attachment]

Nel pdf riesco solo a cliccare sul numero di pagina e non sul “nome” (di figura, capitolo o sezione): vuoi eliminare (seconda cosa non capita) anche la possibilità di cliccare sulla pagina? Io non la trovo una cattiva cosa: almeno leggendo il pdf da pc si riesce a navigare e se lo stampi… i riferimenti ipertestuali non danno fastidio :smile:.

Ciao
Claudio

@nickyfulls:
Da quando in qua caption è obsoleto? (Domanda retorica: non lo è.)
Segui il consiglio di OldClaudio: aggiorna la tua distribuzione.

@cfiandra:
Credo che il problema presentato da nickyfulls non sia il fatto che ci sono i link (cosa effettivamente del tutto normale e anzi desiderabile), ma il fatto che cliccandoci sopra non si viene rimandati alla figura (nel senso: a quella porzione di pagina che contiene l’immagine) ma alla didascalia (cioè: a quella porzione di pagina nella quale è visualizzata la didascalia), che sta sotto alla figura (e quindi ogni volta bisogna scorrere in alto la pagina per vedere effettivamente l’immagine).

Ho questa differenza se includo o non includo caption:
`\documentclass{book}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[demo]{graphicx}
\usepackage{hyperref}
%\usepackage{caption}

\begin{document}
La Figura sotto …. \ref{figura 5.1}:
\begin{figure}[h]
\centering
\includegraphics[width=80px, height=80px, keepaspectratio]{image1.png}
\caption{Etichetta\label{figura 5.1}}
\end{figure}
\end{document}`
(Nota: per vedere la differenza devi assicurarti che il tuo visualizzatore PDF abbia lo scorrimento continuo o che almeno non abbia la barra di scorrimento tutta in giù e quindi non possa fisicamente scendere fino a beccare la didascalia. Spero di essermi spiegato.)

Ciao,
Antonio

Ok.. allora non avevo capito per nulla l’argomento :grin:. Grazie per la spiegazione sulle didascalie 😛 :evil:.

Ho letto che teTEX non è aggiornata dal 2005 (non conoscevo questa distribuzione) e mi sono ricordato
di essermi imbattuto in un nome simile in questo sito; la domanda è: perchè è ancora consigliata oggi?

Dubito che Tetex sia ancora consigliato. Nelle distribuzioni Linux l’unica che si ostina a mantenerlo
è Slackware. Volkerding dice che è per motivi di spazio, visto che TexLive è troppo ampia.
Ma a mio modeso avviso sarebbe meglio la eliminasse del tutto visto quanto è ormai obsoleta.
Tanto l’installazione di TexLive è molto lineare…

M

cfiandra” post=66253
Ho letto che teTEX non è aggiornata dal 2005 (non conoscevo questa distribuzione) e mi sono ricordato di essermi imbattuto in un nome simile in questo sito; la domanda è: perché è ancora consigliata oggi?

Non è certamante più consigliato nelle guide recenti, ma se si va a razzolare in rete si trovano ancora moltissimi siti con roba vecchia, ma senza data, che nominano ancora teTeX come una distribuzione di base, fondamentale, e sulla quale tutte le distribuzioni Linux basavano le dipendenze, fino a circa il 2006 o il 2007; poi molte sono passate alla TeX Live/Debian, che comunque è sempre in ritardo di almeno due anni.

Slackware insiste a distribuire e a preinstallare teTeX, benché sia ampiamente outdated; una persona che assistevo via e-mail usava solo Slackware, definendola una vera distribuzione Linux per “Real Men”, e considerava Ubuntu una cosa per signorine (sic! parole sue, non certo mie 😯 )

Secondo me il concetto principe è quello di usare il sistema operativo che si preferisce, ma di usare il software più recente e aggiornato; se poi un documento deve poter venire ricompilato a distanza di anni senza modifiche, allora lo si archivia con tutti i suoi file di classe, pacchetti, file accessori, configurazioni, opzioni, encoding, font, eccetera, in modo che il tutto rimanga assolutamente coerente e immutabile nel tempo.

Ma per favore, il software sempre aggiornato, aggiornatissimo!

OldClaudio” post=66335

Ho letto che teTEX non è aggiornata dal 2005 (non conoscevo questa distribuzione) e mi sono ricordato di essermi imbattuto in un nome simile in questo sito; la domanda è: perché è ancora consigliata oggi?

Non è certamante più consigliato nelle guide recenti, ma se si va a razzolare in rete si trovano ancora moltissimi siti con roba vecchia, ma senza data, che nominano ancora teTeX come una distribuzione di base, fondamentale, e sulla quale tutte le distribuzioni Linux basavano le dipendenze, fino a circa il 2006 o il 2007; poi molte sono passate alla TeX Live/Debian, che comunque è sempre in ritardo di almeno due anni.

Slackware insiste a distribuire e a preinstallare teTeX, benché sia ampiamente outdated; una persona che assistevo via e-mail usava solo Slackware, definendola una vera distribuzione Linux per “Real Men”, e considerava Ubuntu una cosa per signorine (sic! parole sue, non certo mie 😯 )

Secondo me il concetto principe è quello di usare il sistema operativo che si preferisce, ma di usare il software più recente e aggiornato; se poi un documento deve poter venire ricompilato a distanza di anni senza modifiche, allora lo si archivia con tutti i suoi file di classe, pacchetti, file accessori, configurazioni, opzioni, encoding, font, eccetera, in modo che il tutto rimanga assolutamente coerente e immutabile nel tempo.

Ma per favore, il software sempre aggiornato, aggiornatissimo!

Concordo! A questo punto però lo sconcerto aumenta: il sito di cui ho riportato il link è relativamente aggiornato “Last modified on Tuesday, 05-Jul-2011 11:14:54 CEST”, spiega le regole interne al gruppo per scrivere la tesi (perciò credo che se si approccia LaTeX per la prima volta una distribuzione aggiornata sia fondamentale) ed è gestito da persone estremamente capaci.

Per carità; anzi dove si parla di tesi, è facile che il sito benché riporti una data recente, riproduca cose di 10 anni fa; l’esempio della Università Politencica delle Marche insegna — discussioni di questi ultimi giorni. 🙁