loghi

claudio” post=66588Vorrei proporre una piccola raccolta di loghi sperando nella collaborazione di tutti per incrememtarla

Latex
`
\LaTeX\
`
Tex
`
\TeX\
`
texLive
`
\TeX\ Live
`
GUIT
`
\guit\
`

saluti
Claudio

`\LaTeXe{}`

`\AmS{}`

richiede il pacchetto amsmath

`\MF{} \MP{}`

richiedono il pacchetto mflogo

`\GuIT{} \GuIT*{} \Ars{}`

richiedono il pacchetto guit

`\XeTeX{} \XeLaTeX{}`

richiedono il pacchetto xltxtra e la composizione con xelatex

`\TeX{}works`

`Mac\TeX{}`

Mentre TeXShop si scrive così.

Ciao
Tommaso

illinguista1972″ post=66591
`\XeTeX{} \XeLaTeX{}`

richiedono il pacchetto xltxtra e la composizione con xelatex

Scusa la domanda magari banale: non serve metalogo in questo caso?

Ciao
Claudio

`\documentclass{minimal}
\usepackage{metalogo,guit,amsmath,mflogo}

\begin{document}

\TeX{}

\LaTeX{}

\LaTeXe

\LaTeX{}3

\XeTeX{}

\XeLaTeX{}

\LuaTeX{}

\LuaLaTeX{}

\textsc{Bib}\TeX{}

te\TeX{}

e-\TeX{}

Con\TeX{}t

pdf\TeX{}

pdf\LaTeX{}

plain\TeX{}

\MF{}

\MP{}

\AmS{}

\GuIT{}

\GuIT*{}

\Ars{}

\TeX{}~Live

MiK\TeX{}

Mac\TeX{} (ma anche MacTeX)

TeXworks (ma anche \TeX{}works)

TeXShop (e non \TeX{}Shop, me l'ha confermato Koch in persona)

Texmaker

TexMakerX

TeXstudio

\end{document}`

Ciao
Tommaso

`\LaTeX3`
C’est plus facile (citazione pubblicitaria).

Ciao
Enrico

egreg9″ post=66614`\LaTeX3`
C’est plus facile (citazione pubblicitaria).

Ciao
Enrico

Infatti, lo sapevo, ma temevo che non fosse corretto. In sostanza, essendo il 3 un carattere non alfabetico, non viene “incorporato” nel nome del comando, giusto?

Piuttosto, ho visto anche una cosa come LuaLaTeX2epsilon. Ma non è definito un comando come \LuaLaTeX2e.

Piuttosto, una citazione in francese mi sorprende, vista la tua avversione per i francofoni. In gennaio andrò a Parigi. Albergo con vista sul Sacré Coeur. Ti piacerebbe.

Ciao
Tommaso

illinguista1972″ post=66619
Infatti, lo sapevo, ma temevo che non fosse corretto. In sostanza, essendo il 3 un carattere non alfabetico, non viene “incorporato” nel nome del comando, giusto?

Infatti. I comandi sono formati solo da un carattere di categoria 0 (normalmente il backslash) e da una o più lettere (codice di categoria 11), oppure da un solo carattere attivo (codice di categoria 13). I numeri (a meno che non vengano resi ‘attivi’) non fanno mai parte dei comandi in quanto hanno codice di categoria 12 (altro, ovvero ciò che non rientra in nessuna delle altre categorie.)

Quindi, ad es., nel caso di \LaTeX3 TeX parte dal backslash e considera appartenente al token ‘comando’ tutte le lettere che seguono. Il tre non è una lettera e perciò viene considerato come un token successivo.

(mi sono un pò dilungato, ma è così raro, anche qui, poter parlare di TeX.)

Ciao.

Quasi giusto: un comando può essere anche formato dalla barra rovescia (un carattere di categoria 0) e da un solo carattere di categoria 12. Esempi: \@, \!, \#, \$.

Quindi anche \1 è legale (e non definito dal nucleo). Importante: gli spazi dopo questi comandi non sono ignorati.

@Tommaso: \LaTeXe esiste, ma si usa solo per distinguere, quando necessario, la versione attuale da \LaTeX2.09 (l’ultima diffusa direttamente da Lamport). Un comando come \LuaLaTeXe non avrebbe alcun senso.

Perché non hanno definito \LaTeX2e? Si potrebbe, anche, ma questo impedirebbe di usare \LaTeX senza 2e dopo di sé. Consulta il TeXbook per maggiori informazioni (cerca \TeX/).

Non ho quasi nulla contro i francesi: rimprovero solo le orribili usanze tipografiche e l’aver concepito un edificio come l’invereconda basilica. 🙂

Ciao
Enrico

claudio” post=66797scusate ma come si scrive PGF?
mi sembra che le lettere siano leggermente spaziate
o mi sbaglio?
claudio

Nel pgfmanual-en-macros.tex viene definito così:
`…
\def\pgfname{\textsc{pgf}}
…`
Ciao
Antonio

Modifica
Nel rispondere è andata persa una parte della risposta. Rimedio subito: \textsc{pgf} dovrebbe essere il modo corretto di scrivere PGF.