il percorso (relativo alla cartella dove si trova il file sorgente) dell’unica o delle varie cartelle dove si trovano le immagini mediante il comando \graphicspath
non è sufficiente?
Nella GuidaGuIT si parla anche dei link simbolici nella pagina 297s. (paragrafo 15.4); l’argomento è scorrelato, ma alcune delle motivazioni che portano ai link simbolici potrebbero essere valide anche per \graphicspath.
Infatti da quando il sistema TeX accetta una versione ridotta e protetta dell’esecuzione del comando \write18, per motivi di sicurezza validi specialmente per le piattaforme Windows, ma senza escludere Linux e Mac, ora i vari programmi non possono più usare gli indirizzi assoluti, a partire dalla radice del disco, ma solo percorsi relativi alla cartella dove risiede il main file del documento; questa cartella piò quindi contenerne altre che a loro volta potrebbero, eccetera, ma non si piò risalire l’albero delle cartelle a quelli che precedono quella del main file. Con i link simbolici si può eludere questo divieto, ma se non li si sa usare potrebbe un guaio (nello stesso tempo se ci si limita alle cartelle sottostanti si fa certamente una cosa giusta.
L’argomento è nel capitolo relativo alla bibliografia perché è più ragionevole; uno potrebbe essersi fatto dei grossi database bibliografici e sarebbe una vera noia spostarli o copiarli ogni volta nella cartella del proprio main file, con i relativi problemi di manutenzione e di aggiornamento. Con i database bibliografici la soluzione dli link simbolici è perfetta.