Catechismo della Chiesa cattolica e biblatex

Visualizzazione 6 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #68713
      OldClaudio
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::


        Non c’è dibbio che sia un @book;

        I dati completi sono:

        CATECHISMO DELLA CHIESA CATTOLICA
        Testo integrale e commento teologico

        PIEMME Edizioni (Gruppo Mondadori)
        Milano
        Aprile 1993
        Rilegatura in brossura
        Pagine 1280
        ISBN: 978-88-384-1926-X

        Siccome non sono indicati né l’autore né il curatore, devi usare la chiave KEY, che insieme all’anno ti permette la citazione autore,anno. Per Key, puoi sempre mettere qualcosa come CEI (se fossi sicuro che è frutto della Conferenza Episcopale Italiana) oppure {Chiesa Cattolica} che è un po’ lungo, ma sicuramente non è sbagliato.

      • #68714
        Up
        0
        Down
        ::


        Se non sono indicati autori e/o curatori, usa il campo label:
        `{…
        label= {CCC},

        }`

        Ciao
        Ivan

      • #68715
        lorenzo.pantieri
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::


          Innanzitutto ringrazio Ivan e Claudio per i loro interventi.

          Ho provato, ma l’effetto è “strano”: nella bibliografia finale, accanto ad autori “in carne e ossa” (da Descartes a Benedetto XVI, da Böckenförde, a Lombardi Vallauri) quel “CCC” proprio stona… 😕 Stavo pensando di non mettere affatto l’opera nella bibliografia finale, in quanto (forse) ovvia. Non so.

          Avrei un’altra domanda (in parte OT). Esiste un testo “ufficiale” che contenga le encicliche papali? Di più: è in caso di citarle, nella bibliografia finale? E nel corso del testo? Si prenda questa frase:

          Rispetto al socialismo, la Rerum novarum fu l’equivalente di ciò che fu la Quanta cura rispetto al liberalismo.

          Forse non occorre insegnare al lettore dove trovare la “Rerum novarum” e la “Quanta cura”: basta una ricerca velocissima (in Rete o in biblioteca) e quei testi, celeberrimi, si trovano immediatamente. In altre parole, scrivere

          Rispetto al socialismo, la Rerum novarum [1891] fu l’equivalente di ciò che fu la Quanta cura [1864] rispetto al liberalismo.

          dove “[1891]” e “[1864]” son cliccabili e rimandano alla bibliografia finale (cosa che di solito faccio quando cito una fonte), è forse esagerato.

          Mi sbaglio?

          I vostri pareri sono più che benvenuti! 🙂

        • #68716
          Up
          0
          Down
          ::

          lorenzo.pantieri” post=67842Innanzitutto ringrazio Ivan e Claudio per i loro interventi.

          Ho provato, ma l’effetto è “strano”: nella bibliografia finale, accanto ad autori “in carne e ossa” (da Descartes a Benedetto XVI, da Böckenförde, a Lombardi Vallauri) quel “CCC” proprio stona… 😕 Stavo pensando di non mettere affatto l’opera nella bibliografia finale, in quanto (forse) ovvia. Non so.

          Secondo me non è ovvio. Di catechismi ce ne sono tanti. Forse ci sono anche diverse edizioni: illustrate, per bambini, ecc. È meglio far sapere quale hai usato tu.

          lorenzo.pantieri” post=67842
          Avrei un’altra domanda (in parte OT). Esiste un testo “ufficiale” che contenga le encicliche papali? Di più: è in caso di citarle, nella bibliografia finale? E nel corso del testo? Si prenda questa frase:

          Rispetto al socialismo, la Rerum novarum fu l’equivalente di ciò che fu la Quanta cura rispetto al liberalismo.

          Forse non occorre insegnare al lettore dove trovare la “Rerum novarum” e la “Quanta cura”: basta una ricerca velocissima (in Rete o in biblioteca) e quei testi, celeberrimi, si trovano immediatamente. In altre parole, scrivere

          Rispetto al socialismo, la Rerum novarum [1891] fu l’equivalente di ciò che fu la Quanta cura [1864] rispetto al liberalismo.

          dove “[1891]” e “[1864]” son cliccabili e rimandano alla bibliografia finale (cosa che di solito faccio quando cito una fonte), è forse esagerato.

          Mi sbaglio?

          I vostri pareri sono più che benvenuti! 🙂

          Dipende dalla profondità in cui va il discorso su quei due testi. Se è l’unica volta che le citi e se il riferimento non è centrale all’argomento del testo allora puoi anche decidere di non “citarle”, ma di riportare solo il titolo.
          L’esempio che riporti è però molto denso e la strada è una sola: spiegare meglio il pensiero e quindi mettere le due opere in bibliografia. Se hai già spiegato precedentemente di che si tratta…la situazione non cambia: devi metterle in bibliografia.

          In pratica, se si tratta di una fonte, va sempre citata.

          Non sono a conoscenza di un volume o più volumi che contengano tutte le encicliche. Certo è che le encicliche vengono pubblicate
          e quindi sono dei @book come gli altri 🙂

          Ciao
          Ivan

        • #68717
          lorenzo.pantieri
          Partecipante
            Up
            0
            Down
            ::


            Grazie mille, Ivan. Rifletterò a fondo su quanto mi hai consigliato di fare! 🙂

            A presto,
            L.

          • #68718
            Up
            0
            Down
            ::


            San Lorenzo 😉

            Ciao
            Tommaso

          • #68719
            lorenzo.pantieri
            Partecipante
              Up
              0
              Down
              ::

              illinguista1972″ post=67853San Lorenzo 😉

              [OT]
              Non ne esiste uno solo, naturalmente. Accanto al celebre diacono (225-258) morto sulla graticola, ce ne sono altri, per esempio San Lorenzo da Frazzanò (1116-1150). Non sorprende che ci siano omonimie: il solo Giovanni Paolo II ha canonizzato ben 461 santi, più di tutti quelli dei papi che ‘anno preceduto (296).
              [/OT]

          Visualizzazione 6 filoni di risposte
          • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

          Go to top