Elenco delle figure “particolare”

Driven” post=70848Buona sera a tutti… Sono nuovo del forum, quindi colgo l’occasione per ringraziare tutti coloro che collaborano a questo scambio di conoscenze…

Sto facendo la mia tesi con LYX, e visto che dovrò inserirvi molte immagini e grafici che non sono opera mia, volevo richiamare per ogni foto la fonte, la cosa più semplice sarebbe scriverlo direttamente nella didascalia ma ciò appesantirebbe inutilmente il testo quindi avevo pensato di scrivere ciò nell’elenco delle figure. Quindi mi chiedevo come poter fare…
C’è un modo per aggiungere nella didascalia queste informazioni e vederle visualizzate solo nell’elenco delle figure???

Grazie

Saluti

`\caption[Questo va solo nell'elenco]{Questo va nella didascalia alla figura}`
Quindi qualcosa come
`\addto\captionsitalian{\renewcommand{\listfigurename}{Elenco delle attribuzioni}} % nel preambolo

…

\begin{document}

…

\listoffigures

…

\begin{figure}
\includegraphics{foto}
\caption[A. U. Tore, 1751]{Antica foto}
\end{figure}`

Come poi si faccia con LyX non lo so (e non lo voglio sapere :)).

Prima ti liberi di quella mostruosità meglio è. 🙂

Ciao
Enrico

Esiste anche un pacchetto da poco uscito che permette di scrivere il copyrigth in verticale a lato dell’immagine. Si potrebbe usare anche per la fonte, ma bisogna vedere come viene.

Purtroppo ora mi sfugge il nome.

Ciao
Tommaso

Driven” post=70855Grazie, il problema è che sono ancora troppo inesperto per usare latex senza un compilatore (credo si chiami così LYX giusto?)

Un’altra domanda, visto che a menon interessa l’elenco delle figure, ma creare un elenco delle fonti iconografice, come faccio a crearlo direttamente in LATEX o cambiare il titolo all’elenco delle figure di LYX???

Grazie

No, LYX è un editor non un compilatore. Perciò anche senza essere esperti, puoi usare un editor diverso (TeXmaker ad esempio) che abbia i bottoncini e ti basta premere quelli per compilare e vedere il risultato in pdf (ossia la stessa cosa che accade con LYX se non sbaglio).

Per cambiare il nome dell’elenco delle figure ti basterebbe usare il comando:

`
\renewcommand*\listfigurename{La mia lista delle figure}
`
messo dopo \begin{document} e prima di \listoffigures. Ovviamente non ti so dire come inserirlo nel posto giusto in LYX. 😛

Ciao
Claudio

Driven” post=70859Grazie mille funziona….

Scusa per curiosità che vantaggi avrei a usare Texmaker?

Grazie

Ciao

Ti rispondo indirettamente inserendo i link di alcuni filoni recenti in cui si parlava di LYX e in cui persone molto più competenti di me hanno spiegato perché è meglio abbandonarlo. Ecco i link:

• discussione 1
• discussione 2
• discussione 3 (parti da questa)

Ciao
Claudio

Driven” post=70855Grazie, il problema è che sono ancora troppo inesperto per usare latex senza un compilatore (credo si chiami così LYX giusto?)

LyX è un sistema di word processing che usa TeX (nella variante LaTeX) per produrre il documento finale, ma che ti permette di scriverlo usando pulsantini, menù e roba simile, con l’idea (balzana) che questo sia più facile per l’utente inesperto.

Finché si tratta di documenti “semplici” questo può anche essere vero, ma, come la tua domanda dimostra, non appena vuoi fare qualcosa di diverso da quello a cui hanno pensato gli sviluppatori di LyX, devi addentrarti in misteriosi “ERT”, finestrelle, codice estraneo scritto in rosso e via di questo passo.

Non posso credere che sia più facile premere un pulsante per creare un titolo di sezione e inserire il titolo che scrivere [tt]\section{Titolo}[/tt]. Vedila così: per andare da Padova a Verona il treno è comodo (be’, è solo una metafora, quindi si può lavorare di fantasia :)), ma una volta che sei su non puoi dire “vorrei visitare l’abbazia di S. Bonifacio”. Se fai il viaggio in scooter, puoi fermarti dove ti pare e magari fare qualche deviazione interessante o fermarti a trovare qualcuno. Se il tuo itinerario è complicato e non è solo “andare da qui a lì”, il treno è del tutto inadatto e certo non ti porta in posti come il passo Giau o a vedere le Tofane.

Ciao
Enrico

Vedila così: per andare da Padova a Verona il treno è comodo (be’, è solo una metafora, quindi si può lavorare di fantasia ), ma una volta che sei su non puoi dire “vorrei visitare l’abbazia di S. Bonifacio”. Se fai il viaggio in scooter, puoi fermarti dove ti pare e magari fare qualche deviazione interessante o fermarti a trovare qualcuno. Se il tuo itinerario è complicato e non è solo “andare da qui a lì”, il treno è del tutto inadatto e certo non ti porta in posti come il passo Giau o a vedere le Tofane.

Enrico sei grande! È difficile spiegare meglio di così la differenza fra LyX e l’uso di un qualsiasi editor LaTeX friendly.

egreg9″ post=70861

Grazie, il problema è che sono ancora troppo inesperto per usare latex senza un compilatore (credo si chiami così LYX giusto?)

LyX è un sistema di word processing che usa TeX (nella variante LaTeX) per produrre il documento finale, ma che ti permette di scriverlo usando pulsantini, menù e roba simile, con l’idea (balzana) che questo sia più facile per l’utente inesperto.

Finché si tratta di documenti “semplici” questo può anche essere vero, ma, come la tua domanda dimostra, non appena vuoi fare qualcosa di diverso da quello a cui hanno pensato gli sviluppatori di LyX, devi addentrarti in misteriosi “ERT”, finestrelle, codice estraneo scritto in rosso e via di questo passo.

Non posso credere che sia più facile premere un pulsante per creare un titolo di sezione e inserire il titolo che scrivere [tt]\section{Titolo}[/tt]. Vedila così: per andare da Padova a Verona il treno è comodo (be’, è solo una metafora, quindi si può lavorare di fantasia :)), ma una volta che sei su non puoi dire “vorrei visitare l’abbazia di S. Bonifacio”. Se fai il viaggio in scooter, puoi fermarti dove ti pare e magari fare qualche deviazione interessante o fermarti a trovare qualcuno. Se il tuo itinerario è complicato e non è solo “andare da qui a lì”, il treno è del tutto inadatto e certo non ti porta in posti come il passo Giau o a vedere le Tofane.

Ciao
Enrico

Mi associo ai complimenti di Claudione 🙂

Questa va negli annali del forum.

Ciao
Tommaso

Indovina dov’ero quando l’ho scritta. 😀

Ciao
Enrico

Driven” post=70873Mi avete convinto… ho iniziato a vedere dei tutorial su Texmaker e non sembra malvagio…

Ho un’unica domanda.. Per la gestione delle foto vorrei poterle mettere non solo in linea con il testo ma anche con testo a fianco. Lyx lo faceva anche con Texmaker si fa?

Grazie ciao

Rispondo a tutte e due le domande.
Per le figure c’è il pacchetto wrapfig, da usare come ultima spiaggia.
Per quanto riguarda trasformare un file di LyX in un file .tex, cerca nei vari menù. Si può fare, ad ogni modo.

Occhio: LyX e Texmaker non sono la stessa cosa. Texmaker è un semplice editor che invia a TeX quello che scrivi. Perciò no ha senso dire “si può o non si può fare con Texmaker”. Meglio dire: TeX può fare tutto quello che fa LyX e mooooooolto altro 🙂

Ciao
Tommaso

egreg9″ post=70861LyX è un sistema di word processing che usa TeX (nella variante LaTeX) per produrre il documento finale, ma che ti permette di scriverlo usando pulsantini, menù e roba simile, con l’idea (balzana) che questo sia più facile per l’utente inesperto.

Finché si tratta di documenti “semplici” questo può anche essere vero, ma, come la tua domanda dimostra, non appena vuoi fare qualcosa di diverso da quello a cui hanno pensato gli sviluppatori di LyX, devi addentrarti in misteriosi “ERT”, finestrelle, codice estraneo scritto in rosso e via di questo passo.

Non posso credere che sia più facile premere un pulsante per creare un titolo di sezione e inserire il titolo che scrivere [tt]\section{Titolo}[/tt]. Vedila così: per andare da Padova a Verona il treno è comodo (be’, è solo una metafora, quindi si può lavorare di fantasia :)), ma una volta che sei su non puoi dire “vorrei visitare l’abbazia di S. Bonifacio”. Se fai il viaggio in scooter, puoi fermarti dove ti pare e magari fare qualche deviazione interessante o fermarti a trovare qualcuno. Se il tuo itinerario è complicato e non è solo “andare da qui a lì”, il treno è del tutto inadatto e certo non ti porta in posti come il passo Giau o a vedere le Tofane.

Visto il numero non trascurabile di domande su LyX nel nostro forum, potremmo inserire nel capitolo “Storia e filosofia” dell’Arte un paragrafetto ad hoc (“Editor visuali a LaTeX: perché non convengono”), e riproporre pari pari questa metafora. Che ne dici, Tommaso?

lorenzo.pantieri” post=70877

LyX è un sistema di word processing che usa TeX (nella variante LaTeX) per produrre il documento finale, ma che ti permette di scriverlo usando pulsantini, menù e roba simile, con l’idea (balzana) che questo sia più facile per l’utente inesperto.

Finché si tratta di documenti “semplici” questo può anche essere vero, ma, come la tua domanda dimostra, non appena vuoi fare qualcosa di diverso da quello a cui hanno pensato gli sviluppatori di LyX, devi addentrarti in misteriosi “ERT”, finestrelle, codice estraneo scritto in rosso e via di questo passo.

Non posso credere che sia più facile premere un pulsante per creare un titolo di sezione e inserire il titolo che scrivere [tt]\section{Titolo}[/tt]. Vedila così: per andare da Padova a Verona il treno è comodo (be’, è solo una metafora, quindi si può lavorare di fantasia :)), ma una volta che sei su non puoi dire “vorrei visitare l’abbazia di S. Bonifacio”. Se fai il viaggio in scooter, puoi fermarti dove ti pare e magari fare qualche deviazione interessante o fermarti a trovare qualcuno. Se il tuo itinerario è complicato e non è solo “andare da qui a lì”, il treno è del tutto inadatto e certo non ti porta in posti come il passo Giau o a vedere le Tofane.

Visto il numero non trascurabile di domande su LyX nel nostro forum, potremmo inserire nel capitolo “Storia e filosofia” dell’Arte un paragrafetto ad hoc (“Editor visuali a LaTeX: perché non convengono”), e riproporre pari pari questa metafora. Che ne dici, Tommaso?

Si potrebbe fare, in effetti. Bisognerebbe sondare la faccenda. Innanzitutto trovare altri editor visuali che fanno scrivere “normalmente” e sotto producono codice LaTeX. Poi capire perché ci si accosti a LyX come surrogato di LaTeX per poi capire che non va troppo bene per poi passare a LaTeX facendo la doppia fatica di imparare due sistemi diversi e non compatibili.

Ma se accogli un paragrafo su LyX, allora devi accogliere anche la mia prossima proposta 😛

Ciao
Tommaso

illinguista1972″ post=70881

Ma se accogli un paragrafo su LyX, allora devi accogliere anche la mia prossima proposta 😛

Ignoro la tua proposta ;), ma ho seri dubbi sulla valenza etica di un paragrafo su LyX.
Si sa, siamo nell’era del copia e incolla da Wikipedia, quindi sarebbe bene non dire che esiste qualcosa
che potrebbe essere più semplice (anche se solo in una fase iniziale). Meglio che lo si scopra da soli, magari dopo aver
fatto qualche passo con LaTeX. Allora la differenza diventa palese.
Potrebbe poi esserci un effetto indesiderato. Per usare LyX bisogna installare LaTeX. E già qui inizia le grane per la maggior parte.
Poi bisogna scrivere qualche cosa e non si può fare un semplice copia incolla. Figure, tabelle, bibliografie non sono per nulla
semplici per chi arriva da Word. Quindi qualcuno potrebbe dire: se LyX è più facile e già mi crea questi problemi chissà LaTeX. Meglio se mollo tutto.

Ciao
Ivan

Driven” post=71177Potete aiutarmi??

Cerca “Voci italiane di babel” nell’Arte di scrivere con LaTeX.

illinguista1972″ post=70881Si potrebbe fare, in effetti. Bisognerebbe sondare la faccenda. Innanzitutto trovare altri editor visuali che fanno scrivere “normalmente” e sotto producono codice LaTeX. Poi capire perché ci si accosti a LyX come surrogato di LaTeX per poi capire che non va troppo bene per poi passare a LaTeX facendo la doppia fatica di imparare due sistemi diversi e non compatibili.

1. Non occorre trovare altri programmi come LyX: fra l’altro, sul forum si parla solo di LyX.

2. Le motivazioni che spingono verso LyX non mi paiono così difficili da individuare: si vorrebbe poter disporre della potenza e della qualità tipografica di LaTeX senza pagare il prezzo di imparare il suo metodo di lavoro (che, almeno agli inizi, può sconcertare: con Word hai un unico documento a video e lo modifichi direttamente, con LaTeX hai un sorgente da compilare).

3. Il problema, appunto, è che LyX non mantiene le promesse: se appena si vuole fare una cosa diversa da quanto previsto da chi ha scritto il programma, si è nelle peste, e LyX si rivela anche più difficile di LaTeX.

Io direi semplicemente che “gli autori dell’Arte sconsigliano LyX (ed eventuali omologhi): abituarsi a scrivere \section{Pippo} per avere un paragrafo richiede solo un piccolo sforzo, e poi si è ricompensati perché così si hanno davvero a disposizione tutta la potenza e l’eleganza tipografica di LaTeX”.

illinguista1972″ post=70881Ma se accogli un paragrafo su LyX, allora devi accogliere anche la mia prossima proposta 😛

Non su LyX, ma “sulle vie brevi a LaTeX”, ovvero sui “programmi che cercano di nascondere LaTeX all’utente, cercandolo di farlo assomigliare a un normale word processor”.

In ogni caso, aspetto la tua prossima proposta! 😉