OldClaudio” post=71863Tanto di cappello al sombrero di @Liverpool!
Beh, che dire? La sfida è stata accolta e i risultati sono stupefacenti (per me). Mi riferisco al sombrero disegnato da Liverpool:
a) il risultato estetico è superbo;
b) si hanno tutti i pro nel non dover usare un software esterno (per esempio, se si carica nel preambolo un pacchetto che modifica i font, il disegno viene aggiornato di conseguenza);
c) non c’è bisogno di metter mano al portafogli per comprare un software commerciale;
d) il codice è (relativamente) semplice, intuitivo, elegante.
`\begin{tikzpicture}
\begin{axis}
\addplot3 [surf, samples=50, domain=-2*pi:2*pi, colormap/cool]
{sin(deg(sqrt(x^2+y^2)))/sqrt(x^2+y^2)};
\end{axis}
\end{tikzpicture}`
Bisogna prenderci la mano, certo, ma vale lo stesso per Mathematica (e analoghi).
Ora si tratta di capire quanto ci mette un principiante a padroneggiare pgfplots. Appena ho un attimo mi metto a studiare e vedo quanto ci metto per produrre grafici “decenti”. Ho in mente grafici bi- e tri-dimensionali, anche dati con un parametro e dati “per punti”, scrivendo qualcosa sugli assi coordinati. Niente di terribile, solo le esigenze minime per scrivere una tesi scientifica.
Questa parte della sfida, dicevo, è conclusa e vinta (da parte vostra). L’Arte andrà aggiornata sicuramente: (almeno) una menzione al disegno programmato va fatta, avevate ragione. 🙂
——————-
Resto invece ancora scettico sul codice per produrre grafici qualitativi, come il mio baricentro e i mie secchi. Intendiamoci, avete dimostrato che se uno è esperto, col disegno programmato ci si riesce. Ma non sono convinto che quello sia l’approccio migliore, il codice è davvero complicato. Penso ancora che per cose di questo genere sia più comodo, per un utente “normale”, lavorare a colpi di mouse. Ne riparleremo.
Grazie a tutti quelli che sono intervenuti.
A presto, per ora.