OldClaudio” post=72701Il mio punto è che nonostante pgflotos con smooth usi le spline cubiche, coasa che nessuno di noi ha mai messo in dubbio, e che questo fatto consenta di diminuire il numero di campioni, cosa sulla quale abbiamo potuto convergere dopo diversi messaggi, il lavoro di pgfplots produce delle spline troppo tese. […]. Devo dire che i parametri di default di METAFONT/METAPOST producono un risultato migliore di quello che fa pgfplots.
Questo andrebbe detto all’autore del pacchetto: l’ideale sarebbe che mettesse le mani sotto al cofano del pacchetto perfezionando l’algoritmo. L’utente finale, naturalmente, si accorgerebbe della differenza solo perché potrebbe ridurre il numero di “samples” senza perdere in qualità.
Che ne dici di scrivergli due righe?
Grazie,
L.