Template per Tesi, Facoltà di Ingegneria, Università di Pisa

Kronecker” post=72474Salve a tutti,
mi sono da poco laureato e dato che ho perso un pò di tempo per scrivere la tesi in Latex sarei felice se il mio lavoro potesse essere di aiuto ai futuri colleghi.

In poche parole ho rimaneggiato il ClassicThesis + ArsClassica (che davano problemi di compilazione), ho aggiunto un frontespizio adeguato (spero) e qualche opzione minore.

Se ai moderatori non dispiace pubblicizzo il mio sito accademico, dove è possibile trovare il Template (non lo allego qua dato che ci lavoro sopra per migliorarlo).

Alessandro Vincenzi’s Homepage

Grazie a tutti,
Alessandro

Lodevole iniziativa; speriamo solo che il modello da te proposto non sia un’arma a doppio taglio. Perché? Perché si basa su ClassicThesis… …quindi tra un aggiornamento e l’altro potrebbe diventare “non compilabile”.

Ciao
Orlando

Ciao,
mi permetto solo una precisazione sul logo. Quello che usi nel template non è il logo ufficiale dell’università di Pisa che invece è possibile reperire da http://www.unipi.it/ateneo/intranet/loghi/loghi1.htm_cvt.htm (l’indirizzo è raggiungibile solo se connessi dall’interno dell’università). Nell’archivio .zip presente ci sono diversi formati di logo (vettoriali) che comprendono solo il cherubino oppure anche la scritta “Università di Pisa”, utile per non commettere uno degli errori comuni che citi nel tuo sito 😉

Ciao
Fra

Beh direi che è davvero lodevole la tua iniziativa, purtroppo essendomi laureato da molto oramai e prima di scoprire LaTeX 🙁 non potrò scriverci la tesi.
Personalmente ricontrollerei gli accenti (università, facoltà e non universitá, facoltá http://it.wikipedia.org/wiki/Accento_grafico)

Ancora complimenti

Ciao

Kronecker” post=72510Grazie mille per le informazioni!
Dato che al momento sono ufficialmente disoccupato (nel limbo post laurea) ho un pò di tempo da dedicare al template 🙂

Ecco, fa’ un piacere: correggi immediatamente l’errore di ortografia sul frontespizio, a meno che non sia voluto. In questo caso, non lo si capisce. 😐

Ciao
Tommaso

Kronecker” post=72474In poche parole ho rimaneggiato il ClassicThesis + ArsClassica (che davano problemi di compilazione) […].

È troppo vago: sul mio Mac ClassicThesis e ArsClassica si compilano benissimo!

Per il resto, mi pare che la maggiore differenza tra il tuo modello e ClassicThesis (con ArsClassica) sia il doppio frontespizio.

Riguardo al “tuo” Thesis-style, è sostanzialmente un plagio di ArsClassica. 😡 A occhio e croce direi che il 99% delle trecento righe sono quelle del mio pacchetto: invito chiunque a fare il confronto. .. Messa così la cosa, e scusami per la franchezza, sembra che tu voglia prenderti il merito di cose non tue. Non so se tu abbia o meno violato la licenza del mio pacchetto, ma la sostanza non cambia.

L.

Ho dato velocemente uno sguardo sia al risultato in pdf che al codice (in cui mi sa che Lorenzo non ha tutti i torti).

Un paio di domande:

1) se ho un relatore e due correlatori cosa faccio?

2) (questa è più una curiosità) perché il frontespizio non è un .sty?

Ciao
Claudio

lorenzo.pantieri” post=72525

In poche parole ho rimaneggiato il ClassicThesis + ArsClassica (che davano problemi di compilazione) […].

Riguardo al “tuo” Thesis-style, è sostanzialmente un plagio di ArsClassica. 😡 A occhio e croce direi che il 99% delle trecento righe sono quelle del mio pacchetto: invito chiunque a fare il confronto. .. Messa così la cosa, e scusami per la franchezza, sembra che tu voglia prenderti il merito di cose non tue. Non so se tu abbia o meno violato la licenza del mio pacchetto, ma la sostanza non cambia.

Nel sito di Alessandro mi pare di leggere una Doverosa premessa… dove dice, in sintesi, che “non è farina del suo sacco”.

Ciao
Orlando

ansys” post=72540Nel sito di Alessandro mi pare di leggere una Doverosa premessa… dove dice, in sintesi, che “non è farina del suo sacco”.

Enrico ha detto che è possibile farlo, in termini di licenza. Ma non mi convince. Se io prendessi i file di ClassicThesis, ne cambiassi una riga, e li pubblicassi a mio nome (anche ringraziando l’autore) magari chiamandolo PantieriThesis, mi starei appropriando, di fatto, di una cosa non mia. Almeno, io mi sentirei così.

Alla luce di questi sviluppi, valuterò se eliminare del tutto i modelli di tesi dal mio sito.

Ciao,
L.

cfiandra” post=72533Ho dato velocemente uno sguardo sia al risultato in pdf che al codice (in cui mi sa che Lorenzo non ha tutti i torti).

Vero, eh? Sono uguali perfino i commenti… 😡

Non vedo alcun senso in un’operazione del genere.

Ho dovuto apportare delle modifiche ai suddetti strumenti, per problemi d’incompatibilità e per adattarli alle mie esigenze.

L’ “autore” avrebbe fatto meglio a dire quali sono i problemi di incompatibilità riscontrati (io non ne incontro nessuno!) e a evidenziare il proprio contributo originale (se c’è: dal PDF faccio fatica a vedere queste personalizzazioni), scrivendo eventualmente un pacchett(in)o con le impostazioni personali:

\usepackage{classicthesis}
\usepackage{arsclassica}
\usepackage{vattelapesca}

dove “vattelapesca” cambia personalizza ClassicThesis/ArsClassica.

Lorenzo, confesso che non ho letto la tua licenza, quindi quello che dico si riferisce all’ipotesi che tu abbia usato una licenza del tipo Creatiive Commons oppure GPL oppure LPPL.

Queste licenze di solito consentono la modifica dei file open source coperti da quelle licenze purché siano rispettate tutte le condizioni dlela licenza. Una di queste condizioni è che il file deve cambiare nome, la seconda è che la proprietà letteraria dell’autore originale e dei successi precedenti modificatori siano tutte riconosciute e che rimangano nei file stessi insieme ad altre informazioni relative alla nuova modifica e al nuovo modificatore; terzo la licenza originale non può essere modificata.

In genere è così. Poi ci sono altre clausole differenti da licenza a licenza, ma le licenze pubbliche di solito hanno questi tre capisaldi.

Ora se Kronecker ha modificato anche solo un virgola, non dico una riga nel codice, ma ha rispettato tutte le clausole della licenza, è nel suo diritto di farlo e l’autore originari non ha diritto di lamentarsene.

Non ho letto nemmeno il lavoro di Kronecker, quindi non so nemmeno se abbia citato qualche licenza. perciò non sono in grado di dire se abbia commesso un plagio oppure no.

Una cosa è certa: qui da noi nel nostro beato paesse tutti siamo abituati a fare quello che ci pare, senza badare alla legge; non dico per reati gravissimi, ma per reati piccoli come il plagio, nessuno ci pensa e fa quel che gli pare, anche se ammette che non è tutta farina del suo sacco; Nonè mai farina del sacco di una sola persona qualunque cosa si faccia oggi, ma citare la farina altrui con nome e cognome sembra una operazione difficile.

Ora non voglio spingerti a citare in giudizio Kronecker; nè a ritirarti sull’Avetino, ritirando tutti i tuoi ottimi contriuti dal pubblico dominio.

dico soltanto a tutti che ho fatto parte di una commissione di ateneo per dirimere una questione su un supposto plagio di una tesi di laurea quinquennale; la commissione, valutato l’eventuale plagio, doveva anche valutare se la laurea concessa al plagiario dovesse essere annullata; tutto ciò per richiesta del tribunale. La commissione ha riconosciuto che almeno un terzo iniziale della tesi era copiata da internet col metodo del copia e incolla e senza citare le fonti; che i restanti due terzi circa erano originali, e che quindi nonostante il plagio sulla descrizione dello stato dell’arte, il lavoro svolto per la tesi era originale e ha confermato la validità dell’esame di laurea. Il tribunale, invece, dovendo giudicare un ricorso per plagio, condannò il plagiario sul piano penale; non ho seguito la vicenda nei passi successivi, ma da conversazioni informali ho saputo che la persona la cui parte iniziale della tesi era stata copiata, ha adito le vie legali anche sul piano civile e, forte della precedente vittoria nel processo penale, abbia lasciato il plagiario sul lastrico.

Questa brutta faccenda è stata adeguatamente divulgata fra i laureandi, ma sembra che la pratica del copia e incolla senza citare la fonte sia rimasta immutata.

Ora tu conosci sia quello che tu hai fatto e quello che Kronecker ha fatto e sei in grado di valutare. La differenza in questo caso è che il pacchetto per le tesi di laurea non è una tesi di laurea che richiede un minimo di originalità dei risultati, ma è un’opera di ingegno la cui proprietà letteraria è coperta da un licenza pubblica che pone delle restrizioni piuttosto limitate al copia e incolla…:sad:

Ciò detto, anche se non hai intenzione né di adire le vie legali, né di ritirarti sull’Aventino, è bene che tu abbia sollevato il problema; che almeno fra le persone che operano nell’ambito del nostro software libero, anche se animate dalle migliori intenzioni, le licenze vanno sempre rispettate e le citazioni del lavoro altrui vanno sempre fatte.

Kronecker” post=72474Salve a tutti,
mi sono da poco laureato e dato che ho perso un pò di tempo per scrivere la tesi in Latex sarei felice se il mio lavoro potesse essere di aiuto ai futuri colleghi.

In poche parole ho rimaneggiato il ClassicThesis + ArsClassica (che davano problemi di compilazione), ho aggiunto un frontespizio adeguato (spero) e qualche opzione minore.

Se ai moderatori non dispiace pubblicizzo il mio sito accademico, dove è possibile trovare il Template (non lo allego qua dato che ci lavoro sopra per migliorarlo).

Alessandro Vincenzi’s Homepage

Grazie a tutti,
Alessandro

Per favore, leggi con attenzione la licenza LPPL; non puoi mettere pubblicamente a disposizione Thesis-style.sty senza osservare tutto quanto previsto dalla licenza, visto che si tratta di un lavoro derivato da arsclassica.sty.

http://www.latex-project.org/lppl/

Visto che poi usi una versione modificata di un pezzo di classicthesis, che è sotto licenza GNU, devi anche fare quanto previsto da quella licenza.

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

Ti suggerisco un’altra strategia: caricare i pacchetti così come sono e scrivere uno o più stili “tuoi” dove raccogli le modifiche. Software libero non significa “fare quello che si vuole”; non metto in dubbio la tua buona fede, ci mancherebbe, ma su queste faccende è meglio andare cauti.

Ciao
Enrico

egreg9″ post=72558Ti suggerisco un’altra strategia: caricare i pacchetti così come sono e scrivere uno o più stili “tuoi” dove raccogli le modifiche. Software libero non significa “fare quello che si vuole”; non metto in dubbio la tua buona fede, ci mancherebbe, ma su queste faccende è meglio andare cauti.

E’ proprio quello che dicevo io!

Grazie Enrico,
L.

lorenzo.pantieri” post=72561

Ti suggerisco un’altra strategia: caricare i pacchetti così come sono e scrivere uno o più stili “tuoi” dove raccogli le modifiche. Software libero non significa “fare quello che si vuole”; non metto in dubbio la tua buona fede, ci mancherebbe, ma su queste faccende è meglio andare cauti.

E’ proprio quello che dicevo io!

Grazie Enrico,
L.

Sicuramente in quel modo sarebbe stato meglio (da notare anche che gli unici stili usati sono “presi” da Arsclassica e ClassicThesis mentre per il frontespizio il codice è in un .tex).

In ogni caso, per fare un parallelo anche con il filone sulla Licencza LPPL, vorrei precisare che il problema di fondo con un po’ di buon senso avrebbe potuto avere esito diverso. La licenza, se rispettata, consente di cambiare un’inezia e pubblicare il lavoro a proprio nome, ma se l’OP avesse contattato in privato Lorenzo dicendo: “Avrei intenzione di creare uno stile per tesi di laurea basandomi su Arsclassica” sono sicuro che Lorenzo sarebbe stato ben felice di fornirgli consigli ed indicazioni.

Ciao
Claudio

cfiandra” post=72563In ogni caso, per fare un parallelo anche con il filone sulla Licencza LPPL, vorrei precisare che il problema di fondo con un po’ di buon senso avrebbe potuto avere esito diverso. La licenza, se rispettata, consente di cambiare un’inezia e pubblicare il lavoro a proprio nome, ma se l’OP avesse contattato in privato Lorenzo dicendo: “Avrei intenzione di creare uno stile per tesi di laurea basandomi su Arsclassica” sono sicuro che Lorenzo sarebbe stato ben felice di fornirgli consigli ed indicazioni.

Ripeto: è un plagio. Ho dato un’occhiata alle licenze con cui sono ditribuiti i pacchetti: mi pare che l’OP le abbia violate in diversi punti. Se l’OP mi avesse contattato gli avrei consigliato di pubblicare un suo stile, se ne ha uno. Il punto è che lo stile del documento è praticamente indistinguibile da ArsClassica (io di differenze non ne ho viste). Anche il codice è lo stesso, commenti compresi. In altre parole, è un doppione: non c’è nulla di originale, solo una copia. Non ha senso.

Il senso di avere licenze libere è, per me, quello di imparare dagli altri e di svilupparne il lavoro: non di copiarlo spacciandolo (in buona sostanza) per farina del proprio sacco. Non trovi?

Se prendessi i file di Miede, modificassi il colore dei link da RoyalBlue ad AliceBlue, cambiassi il nome dello stile in PantieriThesis e ripubblicassi il tutto a mio nome, anche ringraziando l’autore, che cosa diresti? Avrebbe senso? Io dico di no.

lorenzo.pantieri” post=72576

In ogni caso, per fare un parallelo anche con il filone sulla Licencza LPPL, vorrei precisare che il problema di fondo con un po’ di buon senso avrebbe potuto avere esito diverso. La licenza, se rispettata, consente di cambiare un’inezia e pubblicare il lavoro a proprio nome, ma se l’OP avesse contattato in privato Lorenzo dicendo: “Avrei intenzione di creare uno stile per tesi di laurea basandomi su Arsclassica” sono sicuro che Lorenzo sarebbe stato ben felice di fornirgli consigli ed indicazioni.

Ripeto: è un plagio. Ho dato un’occhiata alle licenze con cui sono ditribuiti i pacchetti: mi pare che l’OP le abbia violate in diversi punti. Se l’OP mi avesse contattato gli avrei consigliato di pubblicare un suo stile, se ne ha uno. Il punto è che lo stile del documento è praticamente indistinguibile da ArsClassica (io di differenze non ne ho viste). Anche il codice è lo stesso, commenti compresi. In altre parole, è un doppione: non c’è nulla di originale, solo una copia. Non ha senso.

Il senso di avere licenze libere è, per me, quello di imparare dagli altri e di svilupparne il lavoro: non di copiarlo spacciandolo per farina del proprio sacco. Non trovi?

Se prendessi i file di Miede, modificassi il colore dei link da RoyalBlue ad AliceBlue, cambiassi il nome dello stile in PantieriThesis e ripubblicassi sotto mio nome, ringraziando l’autore, che cosa diresti? Avrebbe senso? Io dico di no.

Sarebbe interessante sentire la campana di Kronecker, a questo punto. Nemmeno io ho ravvisato problemi di compilazione con ArsClassica né con ClassicThesis, tranne le retroincompatibilità dichiarate da Miede a ogni rilascio. Continua a esserci quell’orribile devianza ortografica sul frontespizio.

Ciao
Tommaso

lorenzo.pantieri” post=72576Se prendessi i file di Miede, modificassi il colore dei link da RoyalBlue ad AliceBlue, cambiassi il nome dello stile in PantieriThesis e ripubblicassi il tutto a mio nome, anche ringraziando l’autore, che cosa diresti? Avrebbe senso? Io dico di no.

Io dico di sì: Miede ha deciso, immagino con cognizione di causa, di rilasciare il pacchetto con la licenza GPL che permette esattamente di fare quello che tu dici (con alcune precise condizioni), quindi è cosciente che chiunque possa fare quello che tu dici a patto che rispetti la licenza. Chi non rispetta una licenza libera viola la legge, così come la violerebbe se copiasse un software proprietario.

Elrond” post=72583Miede ha deciso, immagino con cognizione di causa, di rilasciare il pacchetto con la licenza GPL che permette esattamente di fare quello che tu dici (con alcune precise condizioni), quindi è cosciente che chiunque possa fare quello che tu dici a patto che rispetti la licenza. Chi non rispetta una licenza libera viola la legge, così come la violerebbe se copiasse un software proprietario.

L’OP non ha rispettato la licenza. Per esempio:

Every component of the Derived Work contains prominent notices detailing the nature of the changes to that component, or a prominent reference to another file that is distributed as part of the Derived Work and that contains a complete and accurate log of the changes.

Insomma, se prendo un lavoro e lo modifico devo fornire un elenco dettagliato e completo dei cambiamenti. Questo l’OP non l’ha fatto: ha detto semplicemente “il pacchetto risolve alcuni problemi di ArsClassica”. Non basta. Così com’è il pacchetto non può essere pubblicato.

Riguardo al mio modello di tesi, che l’OP ha evidentemente copiato (ripeto: sono uguali perfino i commenti!), quelli sono pubblicati con copyright:
` % Modello di tesi di laurea o di dottorato %
% di Lorenzo Pantieri © %
`
Posto che non ci stiamo giocando niente e nessuno ci perde dei soldi, volevo far solo notare l’assurdità della cosa. 😡

lorenzo.pantieri” post=72597

Miede ha deciso, immagino con cognizione di causa, di rilasciare il pacchetto con la licenza GPL che permette esattamente di fare quello che tu dici (con alcune precise condizioni), quindi è cosciente che chiunque possa fare quello che tu dici a patto che rispetti la licenza. Chi non rispetta una licenza libera viola la legge, così come la violerebbe se copiasse un software proprietario.

L’OP non ha rispettato la licenza. Per esempio:

Every component of the Derived Work contains prominent notices detailing the nature of the changes to that component, or a prominent reference to another file that is distributed as part of the Derived Work and that contains a complete and accurate log of the changes.

Insomma, se prendo un lavoro e lo modifico devo fornire un elenco dettagliato e completo dei cambiamenti. Questo l’OP non l’ha fatto: ha detto semplicemente “il pacchetto risolve alcuni problemi di ArsClassica”. Non basta. Così com’è il pacchetto non può essere pubblicato.

Riguardo al mio modello di tesi, che l’OP ha evidentemente copiato (ripeto: sono uguali perfino i commenti!), quelli sono pubblicati con copyright
` % Modello di tesi di laurea o di dottorato %
% di Lorenzo Pantieri © %
%*******************************%
`
Posto che non ci stiamo giocando niente e nessuno ci perde dei soldi, volevo far solo notare l’assurdità della cosa. 😡

Non sto qui a difendere chi sbaglia (hai pensato che l’abbia fatto in buona fede prima di attaccarlo? 😉 ), come sto dicendo da diversi messaggi il mio obiettivo è far notare la bontà delle licenze quali la LPPL o la GPL, che tutelano l’autore così come fa il dire “questa è tutta opera mia e guai a chi me la tocca”

Elrond” post=72603Non sto qui a difendere chi sbaglia (hai pensato che l’abbia fatto in buona fede prima di attaccarlo? 😉

Se far notare che un plagio è un plagio significa “attaccare” chi l’ha commesso, hai ragione tu. Tu volevi far notare la bontà delle licenze libere, io il rischio che qualcuno si prenda il frutto di anni di lavoro (gratuito) altrui e (in buona o cattiva fede) se ne prenda i meriti.

Kronecker” post=72616Lorenzo come puoi notare in questo post io avevo problemi di incompatibilità con natbib e biblatex di cui, onestamente, adesso non ricordo nulla. […] Ricordo però che dopo avermi chiesto un emc… non mi hai minimamente considerato, ecco il motivo del mio “smanettamento”.

ClassicThesis (e dunque ArsClassica) è compatibile sia con natbib che con biblatex (quest’ultimo è sempre preferibile). Il tuo non era un esempio minimo. Non sempre riesco a rispondere sul forum (non è una colpa, leggi la netiquette): quando non ci riesco, di regola risponde qualcun altro, anni di esperienza mi hanno insegnato che qui una risposta la si trova praticamente sempre.

Kronecker” post=72616Ho solo avuto modo di lavorarci, non mi funzionava, adesso mi funziona, se a qualcuno serve lo può usare. Quel poco, minimo, nulla che ho fatto IO lo regalo. Riconosco la mia totale ignoranza in merito di licenze, ma sinceramente me ne frega il giusto.

Non funziona così. Qui tutti “lavoriamo” gratis., ma le licenze si rispettano, anche se a te “frega il giusto”. Se hai un problema con un pacchetto (ma quale? nessuno qui ha problemi con ArsClassica e ClassicThesis con biblatex) la soluzione non è quella di “appropriarti” del codice e ripubblicarlo a tuo nome. Il rispetto del vincolo di fare un elenco dettagliato e completo dei cambiamenti avrebbe risolto tutto.

Kronecker” post=72616Non ci vuole un investigatore per notare che è molto simile ad ArsClassica, ClassicThesis … ecc. perche E’ ArsClassica, ClassicThesis … ecc con piccoli ritocchi, a mio giudizio che hanno migliorato.

Potrebbe anche essere (ma è tutto da dimostrare) che i tuoi rimaneggiamenti siano migliori degli originali: per pubblicarli, però, avresti dovuto elencare tutti i miglioramenti. Anzi, visto che il tuo ThesiStyle.sty è (era) uguale ad ArsClassica per il 99%, forse sarebbe bastato aprire un topic sul forum dicendo “modificherei queste tre righe di ArsClassica per questo motivo e quest’altro”. Se la modifica era valida, l’avrei apportata e ti avrei messo nei ringraziamenti. Con Miede l’ho fatto un sacco di volte, per dire.

Kronecker” post=72623Detto questo sul piano “tecnico” non ricordo assolutamente quale fosse il problema di fatto non riuscivo a compilare se non disabilitando natbib o qualcosa del genere.

Troppo vago. In ogni caso, con CT puoi usare sia natbib che biblatex.

Kronecker” post=72623Fare un elenco dei cambiamenti preciso non è cosi semplice…

Eppure è necessario, se vuoi pubblicare a tuo nome. In ogni caso, mi pare che i codici siano troppo simili per dare un senso a un nuovo pacchetto.

Kronecker” post=72623Dire che è un opera tua, alla quale ho cambiato 3 virgole, se è peggiorata sicuramente è colpa mia mi sembrava più che sufficiente.

Non lo è, perché la licenza impone altro.

Kronecker” post=72623Il miglioramento da me introdotto riguarda poche cose che, a questo punto avrei voluto, dettagliare nel testo ad esempio l’opzione solo pdf o stampa cartacea, i frontespizi e poco, pochissimo altro.

Il modello che hai proposto è, sostanzialmente, il mio “Tesi Classica”, con la sola modifica significativa del doppio frontespizio. Il secondo frontespizio, quello con l’immagine sullo sfondo, mi piace: ricordo di averne visto uno molto simile nel lavoro di Lapo Mori su come si fa una tesi di laurea. Penso che a Pisa lo standard sia quello. penso che il codice per riprodurre quel frontespizio farebbe comodo ai tuoi lettori.

Ciao,
L.

lorenzo.pantieri” post=72576
Il senso di avere licenze libere è, per me, quello di imparare dagli altri e di svilupparne il lavoro: non di copiarlo spacciandolo (in buona sostanza) per farina del proprio sacco. Non trovi?

Assolutamente si. Ti faccio un esempio nel mio piccolo; il tema di Beamer2Thesis è nato dal tema Torino (rilasciato con licenza 1) LPPL oppure 2) GNU) pertanto ho rilasciato il mio tema nello stesso modo e inserito nella guide i dovuti riferimenti.

lorenzo.pantieri” post=72576
Se prendessi i file di Miede, modificassi il colore dei link da RoyalBlue ad AliceBlue, cambiassi il nome dello stile in PantieriThesis e ripubblicassi il tutto a mio nome, anche ringraziando l’autore, che cosa diresti? Avrebbe senso? Io dico di no.

Capisco la tua posizione e la condivido. Poi ovviamente la palla passa a chi ha l’idea “nuova” (ammesso che ci sia :wink:) nel rispettare le licenze.

Ciao
Claudio

Kronecker” post=72639Una altra modifica che ha senso secondo me è quella che riguarda la distinzione tra stampa su carta o formato elettronico. La tesi viene di fatto consegnata come pdf, a mio avviso non è cosi bello leggere un file a video con il testo che “balla” a destra e a sinistra, ed inoltre le pagine bianche sono anch’esse fastidiose. Mi piacerebbe integrare queste due modifiche nel tuo lavoro!

Giusta osservazione. Considero il mio modello Tesi Classica. Per avere quello che chiedi, basta dare
`\documentclass[10pt,a4paper,oneside,openany]{book}`
nel main, mentre nelle impostazioni-tesi è indicato come avere i link in nero
`% decommenta la riga seguente per avere link in nero (per esempio per la stampa in bianco e nero)
%colorlinks=false, linktocpage=false, pdfborder={0 0 0}, pdfstartpage=1, pdfstartview=FitV,%`
La seconda cosa c’è, la prima no: ora rimedio.

Grazie,
L.

Kronecker” post=72648Una altra modifica che ha senso secondo me è quella che riguarda la distinzione tra stampa su carta o formato elettronico. La tesi viene di fatto consegnata come pdf, a mio avviso non è cosi bello leggere un file a video con il testo che “balla” a destra e a sinistra, ed inoltre le pagine bianche sono anch’esse fastidiose. Mi piacerebbe integrare queste due modifiche nel tuo lavoro!

Ho appena aggiornato i modelli sulla base delle tue indicazioni.

P.S.
Noi appassionati di LaTeX lavoriamo al computer, ma non siamo macchine. Quello che ci accade nella vita quotidiana influenza le nostre reazioni: a volte sono più dolci, altre più… secche. Mi scuso con tutti, e con Alessandro in primis, se sono stato troppo “secco”. Ma la storia, come vedete, è aperta al lieto fine. Con LaTeX è così. Facciamo così: sono in debito con voi, e l’unico modo sensato per sdebitarmi è con un nuovo articolo. Provvederò presto… 😉