Elrond” post=72583Miede ha deciso, immagino con cognizione di causa, di rilasciare il pacchetto con la licenza GPL che permette esattamente di fare quello che tu dici (con alcune precise condizioni), quindi è cosciente che chiunque possa fare quello che tu dici a patto che rispetti la licenza. Chi non rispetta una licenza libera viola la legge, così come la violerebbe se copiasse un software proprietario.
L’OP non ha rispettato la licenza. Per esempio:
Every component of the Derived Work contains prominent notices detailing the nature of the changes to that component, or a prominent reference to another file that is distributed as part of the Derived Work and that contains a complete and accurate log of the changes.
Insomma, se prendo un lavoro e lo modifico devo fornire un elenco dettagliato e completo dei cambiamenti. Questo l’OP non l’ha fatto: ha detto semplicemente “il pacchetto risolve alcuni problemi di ArsClassica”. Non basta. Così com’è il pacchetto non può essere pubblicato.
Riguardo al mio modello di tesi, che l’OP ha evidentemente copiato (ripeto: sono uguali perfino i commenti!), quelli sono pubblicati con copyright:
` % Modello di tesi di laurea o di dottorato %
% di Lorenzo Pantieri © %
`
Posto che non ci stiamo giocando niente e nessuno ci perde dei soldi, volevo far solo notare l’assurdità della cosa. 😡